原告郭某某，男，62岁。

原告张某某，男，65岁。

原告贾某某，男，64岁。

代表人贾某某。

被告娄某某，女，65岁。

委托代理人徐某某，男，66岁。

原告郭某某、张某某、贾某某诉被告娄某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告代表人贾某某，被告娄某某及其委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某某、张某某、贾某某诉称，2008年前后，我们合伙给被告所办砖厂供应煤矸石。2009年1月5日经结算，还欠x元，当时言明时间不长就还，但经多次讨要至今未付。故请求法院判令被告归还欠款x元，支付滞纳金1300元。

被告娄某某辩称，我给贾某某打欠条后，郭某某又在我这里拿了2000元，现在只欠原告8670元。其次，三原告中，郭某某是头，因我资金不足，他当时为运煤渣说等生产后再给钱，我现在没生产，也没钱给，所以现在不应当给原告。再次，原告拉煤渣时没有车，是我通过刘清杰找的车，现在欠刘清杰8476.16元，另欠徐某营81.9吨的运费，张某某借我村刘坤玉500元，欠刘凯修电车钱450元。我的意见是三原告与我们算账低偿后，该谁拿钱谁出钱。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为，1、欠条1份，证明被告欠款的事实。2、贾某某、娄某某、案外人徐某营共同署名并提供的证明1份，证明经三方协商，三原告所欠徐某营的1060元运费，由娄某某在欠原告款中扣除后，付给徐某营。

被告对原告提供的证据无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。

依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实:

原告郭某某、张某某、贾某某三人合伙为被告娄某某运送煤渣，2009年1月5日结算后，给贾某某出具欠条1份，内容为，下欠壹万零陆百柒拾圆整(x元)。2009年1月20日，被告支付原告郭某某2000元。2010年10月14日，三原告代表人贾某某与被告娄某某、案外人徐某营达成一致意见并签署协议，其内容为:经张某某欠徐某营1060元运费，由娄某某欠三原告的款中扣除后付给徐某营。

本院认为，被告娄某某欠三原告煤渣款x元属实，故三原告要求被告支付欠款的请求应予支持，但应扣除已支付原告郭某某的2000元。三原告与被告及案外人徐某营所达成的债权债务抵偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；故被告在向原告履行支付义务时，应扣除三原告欠徐某营的1060元运费后，直接付给徐某营。被告关于本案应与张某某欠刘坤玉、刘凯的款，郭某某欠刘清杰的款统算的请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告关于曾与原告郭某某约定等砖厂出砖后付款的主张，因原告不认可，又无证据证明，本院不予支持。因双方对支付价款约定不明，原、被告算账后又无约定付款日期，原告可随时向被告主张权利，但原告要求被告支付滞纳金的请求，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下:

被告娄某某于本判决生效后五日内支付原告郭某某、张某某、贾某某7610元。

本案受理费50元，由被告承担，暂有原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长孟得坡

审判员靳炳奎

人民陪审员胡亚辉

二0一0年十一月五日

书记员郭某锋