原告武某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

被告李某甲，男，成年，汉族。

被告张某乙，男，X年X月X日生，汉族。

被告张某丙，男，成年，汉族。

原告武某某与被告李某甲、张某乙、张某丙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理.依法由审判员李某朝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人郭海英与被告张某乙到庭参加诉讼,被告李某甲、张某丙未到庭。本案现已审理终结。

原告武某某诉称，2004年原告经销白酒期间与被告合作，被告酒厂的酒水由原告提供包装推销。在合作期间原告向被告提供十年陈酒包装2100套、一桶天下酒包装1020套，原告共使用十年陈酒包装1890件（套），175套包装被被告毁掉，一桶天下酒816件（套），被告毁掉204套。由于被告没有按照所收原告包装给原告提供成件酒推销，造成原告损失十年陈酒175件利润1400元（利润每件8元），一桶天下酒204件利润3060元（每件15元），共计利润损失4460元，另被告使用原告一桶天下酒瓶盖2400个，每个0.35元。原告为要回损失，与被告发生矛盾，经中间人调解被告赔偿原告1500元，原告不能接受因。为保护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告返还原告一桶天下酒包装204套，十年陈酒包装175套，一桶天下酒瓶盖2400个，赔偿原告4460元，被告承担本案诉讼费，被告相互承担连带责任。

被告李某甲、张某乙、张某丙辩称，原告所诉不实。原告所诉内容已通过南乐县人民法院（2009）南民初字第X号、濮阳市中级人民法院（2010）濮中法民一终字第X号民事判决书结案且已发生法律效力。2004年原、被告合作到期，双方发生的业务结束账目，已于2009年2月22日经中间人施永坤、何某某、李某丁、张某戊、赵某某等人在场进行结算协商后，原告欠被告酒水款2612.80元，扣除原告纸箱损失1500元，原告下欠被告酒水款1112.80元，而另一个事实是被告为原告购买的x个瓶盖计款3000元，未计算在其中，原告已用去约3000个剩余的有5箱，2009年4月20日原告起诉被告时，由法院以（2009）南民初字第X号民事裁定书采取保全措施在原告处，原告理应给付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2004年9月1日，原、被告签订一份合作协议，协议约定：由原告提供包装，被告为原告提供酒水，并按原告要求数量灌装后由原告销售。后经结算原告共应付被告酒水及其它费用款x.80元，原告已付现金及顶账x元，尚欠被告款2612.80元。合作期间剩余原告“一桶天下”包装204套，由于对原告的包装纸箱保管不善，造成部分损毁，经中间人商定由被告承担损失1500元。二项相抵后原告下欠被告1112.80元。2009年7月16日被告诉至本院，本院判令原告予以给付，原告提起上诉后二审维持原判，均已发生法律效力。

上述事实有2004年9月1日协议书、2004年9月23日被告酒厂收到条、2005年3月10日原告向被告出具的收到酒的数量及价款字条各1份，（2009）南民初字第X号民事判决书、（2010）濮中法民一终字第X号民事判决书各1份、（2009）南民初字第X号卷宗庭审笔录复印件6张在卷佐证。

本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事判决书具有既判力，故对生效判决书的证明力予以确认。原告主张的包装箱损毁，法院已经做出判决处理，原告也明知纸箱损毁再要求返还，于法无据，亦于理相悖。原告主张的2400个瓶盖返还及预期利润损失4460元，均缺乏相关有效证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：

驳回原告武某某的诉讼请求。

案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员李某朝

二○一○年四月二十六日

书记员马晓凯