上诉人（原审被告）北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区X路X号华澳中心嘉慧苑X室。

法定代表人张某某，该公司董事长。

委托代理人罗明，湖南开阳（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘潭市人，美术工作者，住（略）。

委托代理人谢华平，湖南红都（略）事务所（略）。

原审被告珠海电视台（现名珠海广播电视台），住所地广东省珠海市新香洲银桦路X号。

原审被告成都电视台，住所地四川省成都市南二环高朋大道X号。

原审被告江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市X路X号。

原审被告中影音像出版社，住所地北京市西城区X街X号。

原审被告湘潭电视台（与湘潭市广播电视局台局合一），住所地湖南省湘潭市X路。

法定代表人熊某某，该局局长。

委托代理人晏军，湖南同升（略）事务所（略）。

委托代理人刘慧，湖南同升（略）事务所（略）。

上诉人北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司（以下简称博瑞杰公司）与被上诉人杨某某、原审被告珠海电视台、成都电视台、江苏省广播电视总台、中影音像出版社、湘潭电视台著作权侵权纠纷一案,前由湘潭市中级人民法院作出（2009）潭中法民三初字第X号民事判决，北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人博瑞杰公司的委托代理人罗明、被上诉人杨某某及其委托代理人谢华平到庭参加诉讼、原审被告珠海电视台、成都电视台、江苏省广播电视总台、中影音像出版社、湘潭电视台经本庭合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

上诉人博瑞杰公司上诉称：1、原审法院在事实认定部分认为“上诉人未经杨某某的许可，擅自将其油画作品复制，并未署名，作为本案电视剧的背景……”是完全错误的。2、原审法院判决认定上诉人侵犯被上诉人的作品著作权不成立，没有事实和法律依据。3、原审法院判令上诉人连带赔偿被上诉人共8万元的经济损失缺乏事实和法律依据。故请求撤销原审法院的判决，本案一、二审案件受理费由被上诉人全部承担。

被上诉人杨某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审判决上诉人在内的各侵权人连带赔偿答辩人共8万元的经济损失是合理合法的。

原审被告湘潭电视台书面答辩称：我台播放上诉人所称电视剧的行为，并没有直接使用原审原告杨某某的著作，没有侵犯其著作权，请求二审法院维持一审判决。

其他原审被告均未进行答辩。

本院经审理查明：被上诉人杨某某创作的油画《阵风从河滩掠过》于2003年在北京参加了第三届中国油画展，收录于多部作品集。该作品拍卖保留价为2万元。上诉人博瑞杰公司、原审被告珠海电视台、成都电视台、江苏省广播电视总台与案外人在其联合摄制的电视连续剧《媳妇》、上诉人博瑞杰公司、原审被告珠海电视台与案外人在其联合摄制的电视连续剧《家事无理》中，未经被上诉人杨某某的许可，将《阵风从河滩掠过》油画作为上述两电视剧的道具使用。原审被告中影音像出版社出版发行了电视连续剧《媳妇》，案外人出版发行了电视连续剧《家事无理》。从2007年元月起，该两剧在全国许多电视台进行了播放，2007年2月和2007年9月湘潭电视台也播放了该两剧。

本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人于2010年3月22日自愿达成如下协议：

一、鉴于该案无法在《家事无理》、《媳妇》剧中停止使用涉案作品，上诉人北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司向杨某某表示歉意，于十五日内一次性支付杨某某人民币x元。

户名：杨某某

账号：x

开户行：中国建设银行

二、杨某某放弃对珠海电视台、成都电视台、江苏省广播电视总台、中影音像出版社、湘潭电视台追究侵权责任的诉讼请求。

三、本案再无其他纠纷。

四、本案一审案件受理费8800元由杨某某承担，二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人北京博瑞杰国际影视文化传播有限公司负担。

五、本调解协议一式三份，双方当事人各持一份，法院留存一份，经双方当事人及审判人员、书记员签字或者盖章后生效。

上述协议，经当事人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。

本调解书与判决书具有同等的法律效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。

审判长邓国红

审判员唐慧

代理审判员钱丽兰

二O一O年三月二十二日

书记员王慧芳