上诉人（原审原告）马某某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告），孙某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人陈泓，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所（略）。

上诉人马某某因借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。

原审判决认定，被告以资金周转困难为由，分别于2006年11月13日向原告借款x元、2007年2月17日向原告借款x元，双方约定借款利息1分5厘，被告均向原告出具了借条。被告于2008年6月1日向原告偿还了2006年11月13日的借款x元及利息5000元，原告向被告出具了收条。2007年2月17日的借款，被告分多次向原告偿还本金及利息。2009年9月27日，被告向原告偿还利息时，原告给被告出具了收条，收条上载明，被告仍欠原告5000元利息。

原审法院认为，合法的债权债务依法应予以保护。本案中原、被告对于2007年2月17日的借款，至今仍剩余5000元利息的事实均没有异议，故原告的该诉请本院予以支持。原告要求被告对该5000元利息再承担利息，有违法律，故对该请求本院不予支持。本案中，原告诉称其2008年6月1日给被告出具的收条，只证明收取了被告的5000元利息，没有收取本金，但依据收条的内容，不能证明原告的该理由，原告再没有其他证据证明其辩解理由，故原告应承担举证不利的责任，对于该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决：一、限被告孙某于本判决生效之日起三日内向原告马某某偿还5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费430元原告已预交，由原告负担200元，由被告负担230元。

宣判后，马某某不服，上诉至本院，其上诉理由为：1、被上诉人如果将2006年11月13日的借款本金已还，为什么不抽欠条2、为什么我在给被上诉人2008年6月1日出具的收条中，只在5000元利息上压了手印，而没有在x元本金上压手印3、被上诉人给我还5000元利息时，还有被上诉人的一个朋友在场，应叫其朋友出庭作证；4、上诉人将被上诉人2006年11月13日出具的贷款条上的落款时间改为2008年6月1日，是为了与2008年6月1日出具的收条的时间保持一致。要求维持原判第一项；改判第二项，即改判由被上诉人付给上诉人贷款x元本金及从2008年6月1日起至付清本金之时的利息。

经审理查明，原审判决查明的事实属实。

以上事实，有双方当事人的陈述、被上诉人向上诉人出具的借条、上诉人向被上诉人出具的收条等证据在卷为凭，上述证据经过一审庭审质证，二审审查，具有证明力。

本院认为，从2008年6月1日上诉人给被上诉人出具收条的内容看，上诉人已收取了被上诉人2006年11月13日借款的本金x元，因上诉人再无其他证据证实被上诉人没有支付x元本金的事实，所以被上诉人归还x元的事实可以认定。收据的金额上是否要压上手印才能有效，目前我国的法律法规中对此没有强制性的要求，所以不能成为被上诉人没有归还本金的事实依据。上诉人将自已持有的借条中的落款时间自行更改，属有瑕疵的证据，其证明力较低。上诉人提出她给被上诉人打收条时有第三人在场，但上诉人未能提供第三人在场的证据。故原审法院判决并无不当，上诉人的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费300元，由马某某承担。

本判决为终审判决。

审判长赵正卫

审判员井延平

审判员刘彩虹

二○一○年十二月二十一日

书记员樊蓉