原告：王某某，女。

委托代理人：宋某某，女。

被告：晁某某，男。

原告王某某诉被告晁某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某和代理人宋某某，被告晁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告王某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年5月10日原、被告及其儿子签订协议一份，此协议对双方共同拥有的房产就居住及租赁做了明确的约定，此协议第五条约定，被告居住在二楼东配房一间。2009年6月份，原、被告达成离婚调解书，此调解书第二条也明确显示，按照三方所签订的协议履行。但结合所签订的协议及法院的调解可以看出，所分给原告的房产都已经被告在双方离婚前租给了他人，而租金用在归还外债上。双方达成调解协议后，被告多次不按协议内容履行，让原告从二楼搬出，严重影响到原告的生活及居住，请求判令被告停止侵权，不得影响原告正常生活及居住。

被告晁某某辩称：原告所提出的问题没有法律依据，因为在（2009）临民初字第X号民事调解书中，双方已经对财产分割达成协议，都已经发生了法律效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原、被告原来系夫妻关系，双方于2009年6月30日达成离婚协议，本院依照双方达成的协议制作了（2009）临民初字第X号民事调解书，该调解书已经原、被告签收，已经具有法律效力，该调解书第二条“关于家庭财产，原、被告双方于2009年5月10日已达成析产协议，对财产分割和债务的偿还，原告晁某某和被告王某某都同意按所持有的协议履行”，第三条“共同财产位于人民路民政局对面的五间门面房，西边三间门面房及地下室和院内的所有房屋归被告王某某所有，东边两间门面房及二层和三层的房屋归原告晁某某所有”。原告认为X号调解书第二条的内容，是双方应该按2009年5月10日原、被告及其儿子三人签订的协议。该协议第五条约定“位于二楼东配房一间归甲方（本案被告）居住，其他人不可干涉%%%”。该条内容也具有法律效力，原告在二楼居住被告不应侵犯原告的权利。因此原告诉于本院，以被告侵权为由，请求判令被告停止侵权，不得影响原告的正常生活及居住。上述事实有本院（2009）临民初字第X号民事调解书，（2009）临民初字第X号判决书，漯河中院（2010）漯民二终字第X号判决书，原、被告及其儿子晁某杰于2009年5月10日所达成的协议在卷佐证。

本院认为：2009年6月30日原、被告双方对夫妻共同所有的房产依法进行了分割，并经本院依法确认制作了（2009）临民初字第X号民事调解书，被告对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告称X号调解书第二条内容也具有法律效力，都应按照原、被告及其儿子三人于2009年5月10日所签订的协议履行，但该协议是原、被告和其儿子就父母夫妻共同财产的管理、使用签订的协议，该协议不影响原、被告对夫妻共同财产的依法分割及处分。因此原告以该协议内容为由，请求判令被告停止侵权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。

诉讼费100元，由原告王某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长：王某旺

审判员：石磊

审判员：敢自成

二○一○年十一月十一日

书记员：晁某玲