原告郭某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系原告妻子。

委托代理人李国强，河南圣煜（略）事务所（略）。

被告孟州市X镇X村第十七村X组。

诉讼代表人郭某乙，小组组长。

原告郭某甲诉被告孟州市X镇X村第十七村X组（以下简称禹寺十七组）土地承包合同纠纷一案，原告于2009年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法先由审判员王建伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。适用简易程序时，原告郭某甲及其委托代理人刘某某、李国强，被告诉讼代表人郭某乙均到庭参加了诉讼。适用普通程序时，原告委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告郭某甲诉称，2003年3月10日由于修“孟济”公路需用原告的口粮田，被告与原告协商，并口头承诺每亩地赔小麦1000斤（折合人民币800元），8-10天最多不超20天把土拉完，耕地平好犁起，交给原告，不耽误种秋。因被告承诺没有兑现，原告在2003年4月21日早上进行了阻拦，后被告给原告出具了1份合同。后经原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告拒不赔偿。现请求依法判令被告支付原告小麦6000斤（或按市场价格），违约金1800元。

被告禹寺十七组在法定期间未向本院递交答辩状，该在庭审时口头辩称，原告起诉该小组是错误的，因为此事与小组无关，当时原告就此事也没与小组说过；另外原告起诉已超过诉讼时效。

原告为证明本方观点庭审中提交的证据有：1、2003年4月21日小组组长郭某乙及会计陈月兰与原告签的合同1份；2、原告耕地被用土后2003年6月13日拍摄的照片4张；3、证人韩随科、郭某三的出庭证言。被告对原告提交的证据质证时称，合同是由于施工队用土过程中遭到原告阻拦，当时村干部让被告小组长协调处理，在写了合同后，施工队称原告不让挖土，被告就未再管此事；另外合同上表明每亩赔300元的意思是如果超期由施工队赔偿。照片反映的是原告耕地当时的状况。证人所讲不是事实，该未见原告向小组要过赔偿款。

本院审查原告提供的证据后认为，被告对原告提供的合同真实性没有异议，虽辩称合同上表明的每亩赔300元由施工队支付，但无证据证明合同系施工队与原告签订的，故本院对原告提供的合同效力予以确认。被告对原告出示的照片反映的情况没有异议，可以证实原告被用耕地在2003年6月13日依然没有复耕的事实，本院对原告提供的照片的真实性予以采信。原告提供的证人反映原告每年都向被告主张权利的事实，被告虽然提出异议，但没有证据支持，参照生活中人们的习惯做法，本院对原告提供的证人证言予以彩信。

依据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2003年3月，由于修“孟济”公路需用原告的口粮田，被告禹寺十七组和原告郭某甲就相关事宜进行了协商。在施工过程中，2003年4月21日因故原告阻拦施工，当日被告小组组长及会计与原告签订了一份合同，合同约定：土地基本平，两边不能低10公分，5月20日把地犁起交给社员，超过5月20日赔产量每亩300元；赔产量后6月20日犁地交给原告。原告出示的照片显示2003年6月13日施工用土后，耕地依然没有犁起复耕。

另查明，原告在庭审时称该耕地为6亩，被告没有提出异议，本院对此事实予以认定。

本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告禹寺十七组代表人与原告签订的合同约定，若2003年5月20日前不能把地犁起交给原告，每亩应赔300元，是双方的真实意思表示，被告辩称此款应由施工队赔付没有证据证明，故原告要求被告按合同约定赔偿该1800元（300元/亩×6亩）的请求本院予以支持。原告称双方曾口头协商每亩赔产量1000斤，但未提供证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为2年，原告举证证人证明原告自2003年后每年都向被告主张权利，由于每次向被告主张权利都引起诉讼时效中断，因此原告提起本诉时不超过诉讼时效期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

一、被告孟州市X镇X村第十七村X组应于本判决生效后立即给付原告郭某甲1800元。

二、驳回原告要求被告赔偿6000斤小麦的诉讼请求。

如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由原、被告各承担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王建伟

审判员霍艳霞

审判员郭某鹏

二○一○年十月十六日

书记员张欣