上诉人（原审被告）周某某，又名周X，女,生于X年X月X日,汉族,农民。

委托代理人余某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。系被告周某某之子。

被上诉人（原审原告）张某甲，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

委托代理人张某乙，男，生于X年X月X日，汉族，洛南县通达公司职工。系原告张某甲之侄。

被上诉人（原审被告）王某某，又名王X，男，生于X年X月X日，汉族，农民。

上诉人周某某因与张某甲、王某某买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2010）洛南法民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月6日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2009年农历11月3日晚，经被告王某某介绍原告张某甲与被告周某某相识，后经原告与被告周某某协商达成口头协议，周某某购买张某甲羊50只，价款x元。当晚，周某某将羊装车拉走，并承诺次日向原告支付羊款、被告王某某当场向原告作口头担保。此后原告多次向二被告索款未果，提起诉讼要求判令被告周某某支付羊款x元，王某某承担连带清偿责任。

原判认为，原告张某甲与被告周某某所订立的买卖合同，合法有效，应予确认。在合同履行中，原告作为出卖方履行了交付标的物的义务，被告周某某作为买受方理应支付对价，但其违反约定未予支付，故原告要求其支付羊款理由充分，应予支持；被告王某某是签订合同的中介人又是合同的保证人，双方虽未明确约定保证方式，但依法应推定为连带保证，故原告要求被告王某某承担保证责任，依法有据，亦应支持。被告周某某辩解其将羊款交给王某某，王某此矢口否认，且被告周某某又无证据证明该事实，故其辩解观点依法不成立，不予采纳。洛南县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：限被告周某某在本判决生效之日起30日内支付原告张某甲羊款x元，被告王某某对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

宣判后，周某某不服向本院提起上诉。要求撤销原判，改判由王某某支付张某甲x元。理由是：当时三人同面说好价款后，本人预备付款给张某甲x元时，王某某让将该款给他，他和张某甲再讨价还价，谁知王某某竟然未将该款付给张某甲，因此该款应由王某某支付张某甲，原审认定本人未向王某某付款错误。

经本院二审审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：本案中，周某某经王某某介绍与张某甲形成了买卖合同，张某甲在王某某的担保下向周某某交付了买卖标的物，周某某与王某某均承认未向张某甲直接履行付款义务。周某某上诉称其将x元交付给了王某某，再由王某某交付张某甲，但王某某不承认该事实，周某某亦无证据证实。即使周某某将该笔购羊款交给王某某，让王某某转交给张某甲，那么，周某某与王某某之间形成的委托与被委托关系，被委托人未履行委托事项的，仍应由委托人承担责任，故周某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）之规定，判决如下：

驳回上诉、维持原判。

二审案件受理费200元由周某某负担，予以免收。

本判决为终审判决。

审判长何衍举

代理审判员姜淑成

代理审判员屈晓鹏

二○一○年十二月三日

书记员汪斌