原告王某某，男，1966年出生，汉族。

被告孙某某，女，1971年出生，汉族。

原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2010年10月29日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告孙某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2010年12月13日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某某诉称，2007年8月1日，原告与被告结婚。婚前，双方是通过购买二手房认识的，相互间缺乏了解；婚后，被告性格怪异、自私。原告给其母亲购买的住房，被告强占不让居住，还多次辱骂原告的母亲和姐姐。原、被告经常吵架、打骂，致使夫妻感情破裂。婚后无夫妻共同财产。为此，原告诉请，要求与被告离婚。

被告孙某某辩称，原告所诉不实。原、被告是2007年8月1日结婚，结婚以来感情一直很好。昨天（开庭前一天），原、被告还在一起居住，所以被告不同意离婚。原、被告商量好了，原告同意将温县交通局、温县盛世金典的房产都写到被告的名下。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原、被告的感情是否确已破裂。

围绕争议焦点，双方所举证据及对方质某意见如下：

一、原告所举证据及被告的质某意见：

结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告质某某，无异议，结婚证原件在被告处。

二、被告所举证据及原告的质某意见：

1、原告给被告写的书信材料二份（一份是2009年6月6日夜书写，一份没有书写时间），证明原、被告夫妻感情很好。

原告质某某，是被告写的书信。

2、（2009）温民初字第X号、（2010）温民初字第X号民事裁定书各一份，证明原告曾二次起诉离婚，均因原、被告感情好，原告撤回起诉。

原告质某某，撤诉后，原告出去（略），也在（略），在家居住期间和被告一块生活。事实与证据的分析与认定：

1、本院对原告提供的结婚证予以认定。

2、本院对被告提供的（2009）温民初字第X号、（2010）温民初字第X号民事裁定书以及原告给被告书写的二份书信材料，予以认定。

3、关于原、被告夫妻感情问题，被告认为夫妻感情一直很好，且被告提供原告给被告写的书信材料二份，原告在书信中写到“没有你的日子太漫长了，真的好想你！我的心中全是你的影子！....”，予以证明原、被告感情好，不存在感情破裂的问题。同时结合庭审情况，原、被告在庭审中均认可原告曾二次起诉离婚，均撤回起诉。撤诉后，原、被告一直在一起共同生活，甚至本案开庭前几天，原、被告仍在一起同吃、同住共同生活的事实。这些事实反映原、被告双方感情一直不错，不存在感情破裂的情况。

根据以上原、被告诉辩意见及对双方所举证据的分析、认定及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年12月份，原、被告认识。认识后，双方开始自由恋爱。2007年8月1日，原、被告登记结婚。双方均属再婚。婚后未生育孩子。婚后，曾因生活和家庭琐事，吵嘴生气，原告于2009年起诉到本院，要求与被告离婚。之后，原告撤回起诉。2010年年初，原告又向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定按原告撤回起诉处理。原告二次撤诉后，均和被告一起共同生活。后又因生活和家庭琐事，吵嘴生气，原告于2010年10月29日提起诉讼，要求与被告离婚。

本院认为，原告与被告结婚均属再婚，虽然双方婚后为生活和家庭琐事曾吵嘴生气，但考虑双方再婚时间长达三年多、双方组合成家庭不易等实际情况，结合庭审双方的陈述，双方已经产生一定的感情，不存在夫妻感情破裂的情况。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：

驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员张小莎

二○一○年十二月十三日

书记员宋娟