原告李某某，男，X年X月X日出生。

被告旷某某（又名旷X），女，X年X月X日出生。

委托代理人周金艳，湖南真诚（略）事务所（略）。

原告李某某为与被告旷某某离婚纠纷一案，于2010年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宜清适应简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告旷某某及其委托代理人周金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称，原告与被告1986年正月经人介绍相识恋爱，同年11月29日在祁东县步云桥区公所登记结婚。婚后夫妻感情一般，并生育一女孩取名李某君（现已独立生活）。近两年来，被告无端猜疑原告，独揽家庭财政，从不把原告当作家庭成员之一，常在亲友面前污蔑和诋毁原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；依法平均分割共同财产。

原告为支持其主张，向本院提供了结婚证一份，拟证明原原告与被告系合法夫妻。

被告旷某某辩称，原告所诉不是事实，原告与被告婚后夫妻感情一直很好，只是近年来原告有外遇，故意疏远被告，但原告与被告的夫妻感情并未完全破裂。为此，被告不同意与原告离婚。

被告为支持其辩解意见，向本院提供了如下证据：

1、朱某波的证言，证明原告与他前妻有暖昧关系。

2、管某明的证言，证明其与原告是相好的朋友，且证人又在县教育局工作，得知原、被告夫妻不和主要是第三者插足引起的，他与邓某期老师同去原告单位做原告的工作。

3、陈某秀的证言，证明原、被告夫妻关系一直很好，只是近两年被告为了小孩读书去长沙打工，原告在外与她人有不正当的往来。她曾做了原告的工作，原告也表示不与被告离婚。

4、肖某香通过手机发给被告的短信,拟证明被告曾经骂过她,她表示不会一错再错，也不会与原告有半点瓜葛。

5、李某君（原、被告之女）出庭证实，原、被告夫妻感情一直很好。只是原告与多个女性有暖昧关系，夫妻关系才出现裂痕的。

经庭审质证，被告对原告的证据不持异议，本院依法予以确认。原告对被告的证据1、2、3、4、5均提出了异议，认为证据1不是事实，是证人猜测的，其与证人的前妻是同事又是上下级关系，因工作关系交往多一点是实，但并非有其他不正当关系；证据2的证人是原、被告为集资建房之事来原告单位的，并非因原告有外遇而来到原告单位；证据3的证人是道听途说。证据4的短信息是被告要去学校打证人，证人才向原告发的信息。证据5的证人说的是实，但不能证明原告有外遇。本院经审核认为，原告虽对被告的证据提出了异议，但未提供反驳证据，被告的证据已形成证据锁链，能够证明待证事实，具有证明力，本院依法予以确认。

经审理查明，原、被告于1986年正月经人介绍相识恋爱，同年11月29日在祁东县步云桥区公所登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生育了一女孩李某君（现已独立生活）。近两年来，原告与她人关系暖昧，被告怀疑原告有外遇，双方为此事发生矛盾。原、被告于2010年8月分居生活至现在。

本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情尚好，近年来原告与她人交往不慎，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，改正错误，珍重家庭，珍惜夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告李某某请求与被告旷某某离婚，不予准许。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员张宜清

二0一年十一月十六日

代理书记员凌永红

附本判决所适用的相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。