上诉人(原审被告)刘某某，男，汉族。

委托代理人刘某杰，河南群达律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)登封市X村信用合作联社，住所地：登封市X路北段X号。

法定代表人吕某某，该联社理事长。

委托代理人王某某，该联社职工。

委托代理人王某立，河南国银律师事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人登封市X村信用合作联社（以下简称登封农信社）借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人刘某杰，被上诉人登封农信社的委托代理人王某某、王某立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年6月2日，刘某某向登封农信社借款x元，用期一年，并约定月利率1.0695%,2007年5月27日，刘某某提出展期申请，登封农信社同意刘某某每批x元分三批分别应于2007年12月31日、2008年3月31日、2008年5月27日偿还，后登封农信社多次向刘某某催收，刘某某偿还了自借款之日起至2008年10月20日止的借款利息，本金及剩余利息没有偿还，为此登封农信社诉于法院，请求法院判令刘某某偿还借款x元及约定利息，并由刘某某承担本案的诉讼费用。

原审法院认为：刘某某向登封农信社出具的借据属实，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应按照约定的期限返还借款，登封农信社要求刘某某返还借款，符合法律规定，予以支持。双方约定月利率1.0695%，刘某某应按照约定的借款利率支付利息。刘某某辩称登封农信社诉求超过诉讼时效，依据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。”本案中，2007年5月27日刘某某提出展期申请，登封农信社同意刘某某所借x元分三批，每批x元，分别应于2007年12月31日、2008年3月31日、2008年5月27日偿还，即从2007年12月31日开始计算诉讼时效，登封农信社在2009年8月5日向法院起诉，没有超过诉讼时效，故对刘某某的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：刘某某于判决生效之日起十五日内偿还登封农信社借款x元及相应利息（利率按月1.0695%计算，自2008年10月21日起付至判决判定的付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，由刘某某承担。

刘某某上诉称：一审判决认定事实错误。刘某某借款x元，2007年6月1日到期。期间，刘某某未提出展期申请，2007年5月27日的展期申请非刘某某所为，该申请中申请人的签字盖章不是刘某某所签、所盖。登封农信社于2009年8月5日起诉，已超过两年的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由登封农信社承担。

登封农信社答辩称：刘某某以展期申请非其签字为由提起上诉，而其对此主张未在一审限定的举证期间内提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，况且刘某某还息至2008年10月20日之事实，也使诉讼时效在2008年10月20日中断，至2009年8月5日不足一年，依法也不超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明，2007年5月27日，刘某某作为借款人与登封农信社签订借款展期协议书一份，约定将所借x元的借款期限展期至2008年5月27日。担保人也在该协议上签字、盖章。

本院认为：登封农信社与刘某某之间的借款关系合法有效，刘某某应当按照合同约定偿还借款本息。上述借款到期后，双方又签订了借款展期协议书，将还款期限展期至2008年5月27日，登封农信社于2009年8月5日向法院起诉时，并未超过两年的诉讼时效。因此，刘某某认为本案超过诉讼时效，应当驳回登封农信社诉讼请求的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费x元，由上诉人刘某某负担。

本判决为终审判决。

审判长海小广

审判员王某伟

代理审判员马莉

二○一○年五月七日

书记员杨代成（代）