抗诉机关：南阳市人民检察院。

申诉人（原审被告）：沈某某，男，成年，汉族。

委托代理人：黄某，河南豫宛（略）事务所（略）。

被申诉人（原审原告）：南召县X村合作基金会。

负责人：夏某某，女，任崔庄乡人民政府乡长。

委托代理人：王某某，男，崔庄乡人民政府工作人员。

申诉人沈某某因与被申诉人南召县X村合作基金会（以下简称基金会）借款纠纷一案，不服本院于2005年元月12日作出的（2004）南召民初字第X号判决，向检察机关申诉。2006年9月4日，南阳市人民检察院作出豫宛检民抗（2006）X号民事抗诉书向南阳市中级人民法院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2006年9月19日发函指令南召法院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案，检察机关指派检察员田生有出庭。申诉人的委托代理人黄某、被申诉人的负责人夏某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告2004年9月10日起诉称：被告沈x年4月1日在基金会借款x元，由张xx担保，至2000年12月10日归还4442元，下欠5558元，经多次催要至今未还，要求二被告归还下欠本金5558元及全部利息。原审被告沈某某缺席未答辩。

原审原告除提供借据外，另提供证人赵x证言，证实：根据乡X排，于2003年5月配合基金会工作人员到沈某某家催要贷款。

原审认定：1998年4月1日被告沈某某因经商在原告处借款x元，期限三个月（至1998年7月1日到期），由张xx担保（原告放弃），占用费率9‰，2000年12月10日被告归还本金4442元，下余5558元及利息未还。从1999年2月起，南召县X乡人民政府成立“二会一部”清理工作队，向被告多次追要上述款项未果，双方引起纠纷。

原审认为：被告沈某某于1998年4月1日借到原告x元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此借据要求被告归还下欠借款5558元理由正当，本院予以支持；在庭审中原告自愿放弃追要利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：限被告沈某某自本判决生效之日起十日内付给原告人民币5558元；本案诉讼费240元，实际费用200元，公告费100元，共计540元，由被告负担。

检察机关抗诉认为：原审采用公告方式向沈某某送达有关诉讼文书，违反了法定程序，可能剥夺沈某某参与民事诉讼的权利，从而影响案件的正确判决。

本院再审过程中，申诉人沈某某称：该笔借款已超过诉讼时效，不受法律保护；贷款契约上的名字不是沈某某本人所签。被申诉人基金会辩称：1999年成立基金会一直在催要该款，该债权不超过诉讼时效。

再审查明的借款事实与原审基本一致。崔庄乡人民政府的工作人员赵xx从2003年开始配合基金会向申诉人沈某某追要借款，但沈某某一直未还。

另查明：原审中，无原审被告沈某某下落不明的证据，而于2004年10月18日、2005年7月8日用公告方式向沈某某送达起诉状副本、原审判决书；也未向原审被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书。

再审认为：原审中，在无证据证实申诉人沈某某下落不明的情况下，采用公告方式送达起诉状副本及原审判决书，也未依法向沈某某送达开庭传票即缺席开庭、缺席判决，显属程序违法，检察机关抗诉理由成立。申诉人称：借款已超诉讼时效，但未提供证据证实，故本院不予采纳；申诉人又称借据上不是本人签名，但经办人是在申诉人同意后办理的借款手续，申诉人理应承担民事责任。原审虽然程序违法，但不足以导致判决错误，就实体部分的处理应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

维持本院（2004）南召民初字第X号民事判决。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

审判长吉伟

审判员郝霞

审判员王某程

二0一0年十二月六日

书记员张国莉