原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住（略）。身份证号：x

委托代理人张某乙，男，X年X月X日生，退休干部，住（略），系原告张某甲之父。（特别授权）

委托代理人李某世，湖南舜源泽律师事务所律师。

被告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住（略）。

委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。

原告张某甲诉被告李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，由审判员欧明辉于2009年3月18日公开开庭独任审理，原告的委托代理人李某世、被告李某丙及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称，1994年11月被告李某丙苦苦哀求原告之父张某乙借款，于是11月15日张某乙从张某甲向银行借得的贷款中转借给李某丙x元，并立下借据，约定了15.4‰的利息，并称一年还清。到期后，张某乙向被告追讨，被告以种种借口拖延时间。在催讨债务过程中，被告又曾三次写下借据，分别于1998年元月25日、2001年12月21日和2007年6月22日，三份约定了该笔借款的还款期限和利息，但到期后被告仍未归还借款，特别是到了2007年古12月22日上午张某乙又找到李某丙向其讨债，被告不仅不还钱，其妻还将欠条撕毁并将张某乙打成轻微伤甲级。因此为了维护原告的合法权益，只好诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金x.6元及利息4656元，并承担为催讨债务所花的误工费等损失7100元及本案的诉讼费用。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：

1、四份借据：分别是1994年11月15日、1998年元月25日、2001年12月21日以及2007年6月22日被告李某丙因该笔借款向原告所写下的借条。

2、原告张某甲从银行贷款及还贷的相关凭证。

3、张某乙为催讨欠款被打伤的医药费票据及法医鉴定等。

被告李某丙辩称，原告张某甲诉请的借款本金x.6元与事实不符，实际本金为1万元。并且在1998年至2001年期间已还了2500元，再加上原告在被告以前所开饭店就餐时所欠餐费合计已有4000余元，因此被告到目前为此只欠原告借款本金6000余元。同时2007年6月22日所写给原告的借据是其父张某乙逼迫被告所写，不是被告的真实意思表示。

被告为支持其答辩理由向本庭提供了如下证据：

1、张某乙收被告还款的收据4张计2000元；

2、原告张某甲到被告所开饭店就餐时所欠费用2385元；

3、证人乐某某、李某丁证实2001年及2007年所写借条是受逼迫所写的；

4、证人杨某某、段某某证实2008年12月17日张某乙向被告催讨借款双方打架的情况。

经双方当事人的举证、质证，本院对双方证据认定如下：

①、对原告提供的四份借据因2001年12月21所写借据注明“以前所写借据作废，以此借据为准”，因此对前两份借据本院不予考虑。至于2007年6月22日所写借条是以本金x元计算的，“出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，因此对这份借据本院也不予认可，故本院只采信2001年12月21日所写借条。

②、原告提供的X号和X号及被告提供的X号和X号证据本案无关，本院不予考虑。

③、被告提供的四张还款收据本院予以采纳；

④、被告提供证人乐某某、李某丁证实2001年及2007年借据是逼迫写的，因没有其他证据相印证本院不予采信。

根据上述所认定的证据并经过庭审，本院确认以下事实：1994年被告李某丙因开店需要资金周转，于同年7月10日及11月15日分两次向原告张某甲借款1万元，约定利息按15.4‰计算,同时口头约定一年内还清，借款到期后因被告经营不善未能还清借款，于1998年元25日向原告写了借款保证书，后又于2001年12月21日就该笔借款向原告写了借条，内容为：“今借到张某甲壹万元，另加利息玖仟壹佰柒拾壹元正，共计币壹万玖仟壹佰柒拾壹元正（利息94年—2001年12月15日止），今后利息按银行利息8.3‰计。以前所写借据作废。以此借据为准”。因被告一直未还款，2007年6月22日被告又写了一份x.6元的借条，并保证从2007年7月起每月还1000元，但一直到原告向本院提起诉讼，被告未按约定偿还本金及利息。另查明，被告李某丙从1998年到2001年已还款2500元。

本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告李某丙向原告张某甲借款1万元本金应按照约定归还本金及利息，2001年12月21日双方对以前的利息已经进行核算，被告并签了名，本院对2001年12月21日的本息x元直接予以确认，对于之后的利息以本金1万元利息8.3‰计算。因此对原告诉请的本息本院予以部分支持。至于原告请求的因催讨债务所花费误工费等因未向本院提供证据，本院不予支持。对于被告提出的以原告张某甲就餐费用抵扣欠款，因与本案不是同一法律关系，被告也未另行起诉，本案不予考虑。至于被告已还的2500元未提供证据证实偿还是本金，因此对被告提出的减少本金的辩称理由本院不予支持。另外对原、被告都提及的打架事件，因不是本案的审理范围，本院在这里不予考虑。因此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

一、由被告李某丙偿还原告借款x元（包括已支付的2500元）及2001年12月21日之后的利息（以本金1万元按月息8.3‰计算至执行终结为止。）限本判决书发生法律效力后十日内付清。

二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，由被告李某丙承担，原告已预交，待执行时由被告连同标的款一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员欧明辉

二00九年四月十一日

书记员李某玲

附相关法律条文：

《中华人民共和国民法通则》

第九十条合法的借贷关系受法律保护。

第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）

125公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。