原告夏某某，男，X年X月X日出生。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人屈建设，河南华灵（略）事务所（略）。

原告夏某某与被告刘某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人王建刚、被告刘某某及其委托代理人屈建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年2月，我承建了朱阳供销社住宅楼工程。同年5、6月份被告以该在建住宅楼压住了他的房子为由阻止工人施工，并对工人进行殴打，工人被迫停工。经人说和被告要求我给其粉墙、贴瓷片、铺地板砖。出于息事宁人，我一一照办。可是当我开始施工时，被告又进行阻挡，并要求我赔偿50万元。被告言而无信，无理干涉我施工，给我造成了极大损失。请求法院判令被告立即停止侵权，以后不得阻止施工，赔偿我损失9800元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称，一、原告在盖高层建筑时完全未考虑我的通风、透光、排水等问题，所盖房屋距离我房屋后墙不足20公分，严重侵犯了我的采光权，我的二层小楼后窗完全被遮严，造成我的房子阴暗潮湿，不通风，另外原告所盖房屋空中超过我所建房屋的后檐，形成明显的下压之势，于理于法于风俗习惯都应拆除，为此我确实阻止过原告施工，原告明知理亏，经人说和采取了粉墙、贴瓷片、铺地板砖等补救措施，但对赔偿问题一直不予解决，我的行为并非侵权，而是我为了维护我个人的合法权益，应视为正当的维权行为；二、原告建房是否得到合法批准尚不得而知，若没有合法的批准手续，则原告之诉应为非法之诉，不应得到法院的支持。

原告向本院提交的证据材料有：1、供销社工作人员何X群、工人李X清、王X芳证明各1份及何成群出庭证言1份，以此证实被告在施工期间多次阻挡施工，经中间人说和双方已达成协议并已履行，被告仍然阻挡施工等事实；2、照片4张，以此证实被告的房檐超出其地界范围，占用原告空间约50公分。

被告刘某某向本院递交证据有：1、被告邻居韩X山、赵X英证明各1份，以此证实被告对其房屋享有合法所有权；2、照片7张，以此证实原告的建房行为造成被告房屋不透光、潮湿等事实。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出部分异议，认为证人所证实的双方达成协议的部分内容不属实，对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为不能证明原告主张的事实，相反证实原告所建房屋距离被告房屋太近；原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1与本案无关，证据2不能证明被告主张的原告侵犯其合法权益的事实。

本院确认原被告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够不同程度反映本案的案件事实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院将结合案情对其效力予以综合认定。

本院依据上述有效证据及双方当事人陈述可以认定以下案件事实：被告在灵宝市X街有一处宅院。2009年2月份原告在紧邻被告宅院的地方修建住宅楼，其修建的住宅楼与被告的房屋相距20公分左右，被告认为原告影响了其通风、采光、排水等，阻挡原告施工。经中间人说和，原告给被告的房屋进行了粉墙、贴瓷片、铺地板砖等，后因赔偿问题双方一直未能协商成，被告又阻挡原告施工，原告遂向法院起诉，引起诉讼。

审理中，经调解，原告坚持要求被告立即停止侵权，赔偿损失，被告则坚持自己的辩解意见，并要求原告予以赔偿，双方各持己见，致本案调解不成。

本院认为，法律保护的是公民、法人的合法权益，而非所有权益，本案中，因原告一直未能提交其修建房屋的合法手续，其建房行为的合法性不能确定，其诉求是否合法无法确定，故对其诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

驳回原告夏某某的诉讼请求。

案件受理费150元，由原告夏某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长齐国章

人民陪审员张水平

人民陪审员王国强

二○一○年十月二十五日

书记员李俊

附：判决依据法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。