裁判文书
登录        电话咨询
原告北京东王文化发展有限公司与被告三门峡电视台侵犯著作权纠纷一案一审民事裁定书
当事人:   法官:   文号:河南省三门峡市中级人民法院

原告:北京东王文化发展有限公司。住所地:北京市朝阳区X路X号远洋国际中心C座X室。

法定代表人:张某某,该公司董事长。

委托代理人:赵某,中国广播电视协会电视制片委员会工作人员。

委托代理人;陈德武,北京市卓德律师事务所律师。

被告:三门峡电视台。住所地:三门峡市X路北段。

法定代表人:刘某,台长。

委托代理人:任某某,该台副台长。

委托代理人:邵某某,该台总编辑。

原告北京东王文化发展有限公司为与被告三门峡电视台侵犯著作权纠纷一案,于2010年11月3日向本院起诉,本院于当日作出受理决定,并依法组成合议庭,于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德武,被告委托代理人任某某、邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2009年2月,原告投资并组织拍摄了30集电视剧《雾里看花》。该剧自2009年10月9日在中央台八套首播以来,受到广大观众的喜爱与好评,同时也为原告带来了较高的经济效益。被告未经许可,擅自于2010年5月26日至2010年5月29日持续在其图文信息频道中公开播出该剧第16至30集,严重侵犯了原告的合法权益。现要求被告停止侵权,赔偿原告经济损失49万元及合理诉讼支出人民币19万元,请求判令被告发布道歉声明,消除影响。

被告辩称,原告所诉无事实和法律依据,其所诉的图文信息频道不属于我台,故要求驳回原告的起诉。

经审理查明,30集电视连续剧《雾里看花》是由原告与北京广电影视传媒有限公司合作于2009年2月开始制作,于8月20日完成,2009年10月18日在北京首次公映。原告并在国家版权局进行了著作权登记。该剧海内外电视播映权、无线电视、有线电视、卫星播送和传送等发行权由原告单独行使。原告发现三门峡的图文信息频道未经允许,于2010年5月26日至2010年5月29日公开播出该剧第16至30集。故提起诉讼,要求被告承担责任。经查,被告三门峡电视台开办有两个频道,分别是新闻综合频道和公共频道,并领取有广播电视频道许可证。三门峡图文信息频道不属于三门峡电视台开办。原告起诉要求被告承担责任某依据是,自行复制的图文信息频道播放侵权电视剧时的录像,认为其上的台标为三门峡电视台的台标。原告所提供的录像中播放涉案作品的图文信息频道的台标共有三部分内容组成:分上中下三部分,上部左侧为图案:上方为半园弧形,下方为变形的中文“三”,与上方半园弧形成一个园形,图中间饰以天鹅造型;右侧为大写英文字母“TV”;中部为横向半弧形线条;下部为中文“图文信息”字样。而三门峡电视台的台标分为上下两部分,上部的图形与图文信息频道的左侧图形形状一样,略大于该图形;下部为中文“三门峡电视台”字样。公共频道的台标分为三部分,上部和中部均与图文信息频道的相应部分相同,下部为中文“公共频道”的字样。

本院认为,原告所诉的构成侵权的播放其电视剧的频道不属于被告开办,被告开办的两个频道的台标与侵权频道的台标并不相同,侵权频道的台标有三部分组成,既有图形也有文字,原告仅以其中的图形相同为由就认定被告侵权,依据不足,依法不予认定,故原告起诉被告主体不当,应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《诉讼费用交纳办法》第八条第(三)项、第二十七条第二款之规定裁定如下:

驳回原告北京东王文化发展有限公司的起诉。

案件受理费x元,原告已予交,予以退还。

审判长卫秀平

审判员李娟

审判员张玮

二0一一年元月五日

书记员陈巍

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点