原告朱某某。

被告罗某某。

被告黄某乙。

原告朱某某与被告罗某某、黄某乙恢复原状纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员李某飞独任审判，公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人、被告罗某某到庭参加了诉讼；被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，她在汝城县X乡X村柳树塘的岭上有块责任地，与她的责任地相邻的下方是同村的罗某某、罗某叨共同耕种的罗某叨的责任地，两地相邻处是条土坎；2010年正月19日，被告罗某某、黄某乙在罗某叨的责任地上建房推地基时，用挖机将交界处的土坎铲除，致原告的土崩塌下来，影响了她的生产，故依法请求判令被告罗某某、黄某乙停止侵害，恢复原状。

原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：

一、文明乡X村某某组证明及证人李某某证言，拟证明原告对被侵害地有使用权。

二、现场照片八张，拟证明原告责任地被挖崩的情况。

被告罗某某辩称，与原告责任地相邻的地是他的，与罗某叨、罗某叨无关，是他二兄罗某叨欲强占该地基建房，并堆放了建筑材料，造成无法耕种的事实，他为继续种植农作物，才雇请挖土机推平地基。因他在外打工，就委托黄某乙叫一个姓刘的人的用挖机去挖的，挖的时候将与原告相邻的土坎挖多了点，后连天下雨，导致了原告的土有点崩下来，他同意在原土坎的位置砌墙到原告的责任地，中间保留过往的道路，但坚决不同意负担诉讼费。

被告黄某乙未答辩。

被告罗某某、黄某乙未向法庭提供相关证据。

原告所提供证据，经庭审举证、质证，被告罗某某无异议；本院认为上述证据双方无异议，且符合证据“三性”，故本院对上述证据予以采信。

经审理查明，原告朱某某在汝城县X乡X村某某组“柳树塘”处有块责任地（旱土），在该地的下方有另一块地，被告罗某某兄弟间对该地的使用权有争议。两地中间共用一条土坎，土坎在距原告责任地地面约80厘米的高度处有一条农户生产用的过往道路。2010年正月，被告罗某某为推平下方这块地地基，委托黄某乙叫他人的挖土机来施工，施工中，将与原告共用的土坎及道路挖掉了大部分，后由于数天连续降雨，导致原告责任地的土面部分崩塌。

庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告罗某某承担侵权责任，不要求被告黄某乙承担责任。

本院认为，公民对集体土地的承包经营权受法律保护。被告罗某某在雇请他人施工中将相邻地的土坎挖掉，影响了他人通行，也影响原告责任地的生产（罗某某兄弟内部的土地使用权的争议属另一法律关系，不属本案审理范畴），被告罗某某作为雇主，应承担侵权责任；原告朱某某请求停止侵害、恢复原状的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某乙经本院传票传唤，无故不到庭，应自行承担举证不能的责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，第一百一十七条第二款，第一百三十四条第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告罗某某停止侵害，恢复原状；限被告罗某某在判决生效后一个月内，在与原告朱某某责任地相邻的原土坎位置砌墙，并在墙的高度距原告朱某某责任地地面80公分处留出路面供通行，然而在路面内侧再切墙致原告朱某某责任地地面。

本案受理费500元，由被告罗某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员李某飞

二0一0年七月二十日

书记员朱某祥