原公诉机关澄城县人民检察院。

上诉人(原审被告人)马XX，男，汉族，X年X月X日生，小学文化程度，澄城县X镇X组人，无业：2009年2月11日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于澄城县看守所。

澄城县人民法院审理的澄城县人民检察院指控原审被告人马XX犯合同诈骗罪一案，于2009年12月4日作出（2009）澄刑字第X号刑事判决。原审被告人马XX不服，提出上诉人。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，被告人马XX于2007年下半年开始，在没有资金、场地、设备，不具备任何开办芦笋加工厂实际能力的情况下，以开办芦笋加工厂业务用车为由，2008年6月1日经强宝成介绍，以口头约定的方式签定了车辆租赁合同，骗取澄城县长宏汽修厂卜某某车牌号为陕x黑色桑塔纳2000型轿车一辆，同年6月30日将该车经焦（李）学文介绍，通过澄县X镇X村李俊彬从李青军处抵押高息（1万元月息5%）借款x元。当天，马XX又经张宝成介绍，以同样的方式骗租了澄县“交通宾馆”王某某陕x黑色桑塔纳2000型轿车一辆，并于2008年8月7日又经焦（李）学文介绍在杜满林处抵押高息（1万元月息5%）借款x元。以上马XX共计得赃款x元，其中x元马XX清偿了欠李思武的债务；4500马XX清付了高息借款的刘息；6000元马XX让焦（李）学文用作其他支出；6000元马XX清付了车辆的租金；剩余赃款x元全部被其挥霍。破案后车辆全部追回，已返还给车主。据此，原审法院认为，被告人马XX明知自己没有实际履行能力，而且签订、履行车辆租赁合同过程中，采取租赁使用车辆之手段，诱骗当事人签订和履行车辆租赁合同，骗取对方当事人财物,最终实现非法占有之目的，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人马XX犯合同诈骗罪，判处有期徒行三年，并处罚金五万元。

马XX上诉对原审判决认定其利用合同诈骗的事实不持异议，但认为原判对其处刑过重。

经审理查明，原审判决认定的被告人马XX合同诈骗的事实清楚、正确。有以下证据证明：1、被害人卜某某的陈述证明，2008年6月1日经张宝成介绍将他所有的车牌号为陕x的黑色桑塔纳2000型轿车一辆租给马XX使用，约定租期一个月，租金4000元（期间预付2000元租金），逾期后车辆未归还；2、被害人王某某陈述证明，2008年6月30日经张宝成介绍将其所有的车牌号为陕x的黑色桑塔纳2000型轿车一辆租给马XX使用，约定租期为两个月，租金每月2000元，逾期后车辆未归还；3、证人张宝成证明，他曾与马XX是同事，随后受雇于该马，他曾分别介绍将卜某某、王某二人的两辆小轿车租赁给马XX用于芦笋厂业务用车，租赁期间，马XX将两辆车分别抵押给李青军和杜满林，用于高息借款，他对马XX开办芦笋加工厂一事的详情不了解，也没有见过马XX开办该厂的其他任何相关手续，并承认x元赃款其本人花销了6000元；4、证人李青军、李俊彬证明，马XX曾用陕x轿车在李青军处高息抵押贷款x元，并已清付利息3000元；5、证人杜满林证明，马XX曾用陕x轿车在他处高息抵押借款x元，并已清付利息1500元；6、证人焦（李）学文证明，马XX给他6000元作为其贷款的经费；7、证人李思武证明，2008年1月份的一天马XX偿还了其一笔借款共计x元；8、证人刘顺利证明，他在麻将馆认识马XX，并于2007年6月份将一份开办芦笋厂的《可行性报告》给了马XX，但他随后并未发现其有办厂的迹象；9、工商机关证明，马XX未曾在该局办理过任何工商注册登记；10、户籍证明信能够证明马XX的身份情况；11、车辆行驶证及照片等能够证明被骗车辆的所有权信息；12、价格鉴定结论证明，两辆被骗的车辆已全部退还失主；14、马XX对其利用合同诈骗的事实在侦查机关均有供述记录在卷。且与以上证据可以相互印证。

本院认为，上诉人马XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实及隐瞒真相的办法，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。对马XX的上诉理由经查，原审判决根据马XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑的幅度以内，已对其从轻处罚，故马XX的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长智敏

审判员王某缠

审判员袁秋凤

二0一0年三月四日

书记员柳阳