原告上海××有限责任公司

住所地：上海××路×号×室

法定代表人刘××。

委托代理人张××，上海××律师事务所律师。

委托代理人李××，上海××律师事务所律师。

被告陕西省合阳××有限责任公司。

法定代表人董××，任事长。

原告上海××有限责任公司与被告陕西省合阳××有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘××未到庭，其特别授权委托代理人张××也未到庭，其特别授权委托代理人李××到庭参加了诉讼，被告经公告送达期满后，被告法定代表人董××未到庭，缺席审判，本案现已审理终结。

原告诉称：2002年1月起，原告向被告采购焦炭，交易方式为：原告先预付货款，之后被告根据原告指示的采购数量发货，发货完毕原告需要再次预付货款。在这种付款、发货的循环滚动交易方式下，原告已付的货款大于被告的实际发货价值。至2008年5月，被告没有再向原告发货。2008年8月3日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告款项为人民币x.28元。此后，原告多次向被告催要预付款未果。截至原告起诉之日，被告仍未归还上述款项。请求：1、判令原告向被告返还货款人民币x.28元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告没有答辩。

经本院审理查明：2002年1月开始，原告向被告采购焦炭，交易方式为：原告先预付货款，被告再发货，同年元月29日被告为原告出了四份增值税发票：货物名称为机焦，共计806吨，单价为每吨393.x元，货款为x元。2008年5月21日被告又为原告出据一份增值税发票：货物名称为冶金焦，500吨，单价为每吨1351.x元，货款x.74元。同年8月7日，原告向被告发送了债权债务询证函：经对本公司债权债务清理，截至2008年7月31日止，贵公司尚欠我公司货款x.28元，请贵公司核对。该数据如与贵公司记录相符请在本函下端“数据证明无误”处签章；如有不符请在“数据不符”处列明金额并签章。2008年8月31日被告在该函数据证明无误处签名盖章，并将该函递回原告。

上述事实有五份增值税发票及债权债务询证函等六份书证证实。

本院认为：原、被告双方因焦炭交易形成的债权债务关系，经双方用询证函的形式进行了确认，被告尚欠原告货款x.28元的事实清楚，应予确认。被告所欠原告货款应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：

被告陕西省合阳县××有限责任公司返还原告上海××有限责任公司货款x.28元。（限本判决生效后30日内履行完毕）

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费x元，由被告陕西省合阳××有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。

审判长凌恒山

审判员郝翎

代理审判员雷晓宁

二０一０年六月二十九日

书记员高孟萍