上诉人（原审被告）杨某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系某银行代办员。

委托代理人骞某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），待岗，系杨某某之丈夫。

被上诉人（原审原告）刘某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略），系某银行职工。

委托代理人王某某，陕西某（略）事务所（略）。

上诉人杨某某因买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2009）临民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨某某之委托代理人骞某某、被上诉人刘某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原审判决认定：2008年12月25日，原、被告签订车辆转让协议书一份，协议约定被告将陕x号机动车卖给原告，车价款为x元，并约定由被告协助原告办理车辆过户的相关手续，协议签订后，双方均履行了自己的相关义务。2009年3月5日，原告为该车辆购买了强制保险和其他保险共支付4555元的保险费。2009年8月9日，西安市公安局发出告知书，以书面形式告知陕x系被盗车辆。原告为维护自己合法权益，将被告诉至法院，要求确认双方的协议无效，被告归还原告车价款x元，赔偿原告因此造成的相关损失x元并承担本案的诉讼费用。庭审中杨某燕称原告有可能改动车架号，但未提供相关证据。陕x号机动车已被西安市公安局移交给河南省安阳市公安局。

原审认为，双方虽自愿签订车辆转让协议，但该车已被公安机关确认为脏车，协议应属无效。原告要求退还车款应予支持。原告请求赔偿损失，未提供证据佐证，保险费并未支付给被告，对其请求不予支持。遂判决：一、原告刘某某与被告杨某某签订的车辆转让协议无效。二、被告杨某某返还原告刘某某车款x元。限判决生效后10日内履行完毕。三、其余之诉不予支持。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告刘某某承担50元，被告杨某某承担1350元。

宣判后杨某某不服提起上诉，其上诉理由是：涉案车辆系上诉人通过合法途径购得，后转卖于被上诉人，该转卖亦是合法的，原审认定合同无效是错误的。公安机关告知称该车于2008年1月1日被盗，上诉人2007年底即实际使用该车，原审认定事实错误。请求查明事实，依法改判。

二审查明事实与原审认定事实一致。另查明，车辆交付后双方未办理过户手续。

本院认为：上诉人出售之车辆已被公安机关确定为被盗车辆，属于限制流通物，上诉人出售赃物违反法律强制性规定，所签合同应为无效。其上诉称2007年底即实际使用涉案车辆，原审认定事实错误的理由，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判处正确，应予维持。上诉人之上诉予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2600元由上诉人杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长常裕厚

代理审判员雷晓宁

代理审判员邓维强

二0一0年八月十日

书记员高孟萍