公诉机关松桃苗族自治县人民检察院
被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌诈骗罪，于2009年12月21日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人张某某，四川顿开（略）事务所（略）。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2010）X号起诉书,指控被告人黄某乙犯诈骗罪，于2010年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，依法不公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派代理检察员熊黔松出庭支持公诉,被告人黄某乙及其辩护人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
松桃苗族自治县人民检察院起诉指控，2008年10月，被告人黄某乙在广东通过网络使用假名黄某与被害人孙某某认识，自从二人在广东见面后，被告人黄某乙取得了孙某某的信任。于是被告人黄某乙在2009年期间多次采用虚构事实的方法，共骗取孙某某人民币x元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了：被告人黄某乙的供述；被害人孙某某的陈述；证人李某丙、郭某某、黄某丁的证言；书证被告人户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单、存折复印件、汇款收据、孙某某的存取款记录、郭某梅账户取款情况、张晓龙账户取款情况、证明、辨认笔录等。认为被告人黄某乙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币x元，且挥霍诈骗的财物，致使诈骗的财物大部分无法返还，情节特别严重，应以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定提起公诉，请法院依法判处。
被告人黄某乙辩称其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。被告人黄某乙的辩护人认为指控被告人黄某乙犯诈骗罪不能成立，理由是被告人黄某乙与孙某某是情人关系，这是黄某乙向孙某某借钱的感情基础，黄某乙虽编造了谎言，但双方均认可是借贷，黄某乙也多次表示要还孙某某的钱，并偿还了x元人民币，主观上没有非法占有的目的。
经审理查明：
2008年10月，被告人黄某乙在广东通过网络使用假名黄某与被害人孙某某认识。二人在广东见面后，被告人黄某乙取得了孙某某的信任，于是，被告人黄某乙在2009年期间，通过打电话和面谈，采用虚构堂哥“黄某乙”出车祸、买车、姐夫需要动手术、办汽车牌照、出差、赔偿公司货款、买电脑、得性病等事实的方法多次向孙某某借钱，共骗取孙某某人民币x元用于个人挥霍。期间，被害人孙某某共追回赃款人民币3900元。案发后，公安机关追回赃款共计人民币x元发还被害人孙某某。
上述事实,有以下经庭审质证的证据材料证实:
1、被害人孙某某的陈述，证实其于2008年10月通过网络认识一个叫“黄某”的人，通过聊天和见面后对“黄某”产生了好感，2009年期间，“黄某”以堂哥“黄某乙”出车祸、买车、姐夫需要动手术、办汽车牌照、出差、赔偿公司货款、买电脑、得性病等事实多次向其借钱，其共借给“黄某”人民币十三万余元。期间，“黄某”共拿给其3900元人民币作为还款。
2、证人李某戊证言，证实其是广东省东莞市杰高家私厂行政人事部主管，厂内所有职工均有身份登记，黄某乙于2008年10月27日到厂里当保安，在2008年12月20日被开除。没有叫张晓龙和郭某梅的职工。
3、证人郭某某的证言，证实其是黄某乙的妻子，张晓龙是黄某乙姐姐的儿子，郭某梅是其侄女。
4、证人黄某丁的证言，证实其是黄某乙的父亲，黄某乙说他姐夫出车祸、叔叔开（略）事务所、买小汽车均是假的，张晓龙是其外孙，郭某梅是黄某乙爱人的侄女。
5、被告人黄某乙的供述，证实2008年10月，其在广东通过网络使用假名黄某与被害人孙某某认识，在广东见面后取得了孙某某的信任，之后的2009年期间，其通过打电话和面谈，虚构堂哥“黄某乙”出车祸、买车、姐夫需要动手术、办汽车牌照、出差、赔偿公司货款、买电脑、得性病等事实多次向孙某某借钱，共骗取孙某某人民币十三万元左右用于个人挥霍，期间还了孙某某几千元人民币，现在还剩余六万多元钱在信用社的卡上。其和孙某某的交往本来就是想骗她的钱用，也根本没有打算还钱。
6、书证户籍证明，证实被告人黄某乙，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，汉族，家住（略）。
7、书证扣押物品清单，证实扣押被告人黄某乙持有的东莞市X村信用合作联社信用卡一张、中国邮政储蓄卡一张、现金人民币500元、手机两部、人民币x元的事实。
8、书证发还物品清单，证实松桃县公安局将扣押黄某乙的共计人民币x元发还给孙某某的事实。
9、书证移交物品清单，证实松桃县公安局将扣押黄某乙持有的东莞市X村信用合作联社信用卡一张、中国邮政储蓄卡一张、手机两部移交到松桃县检察院的事实。
10、书证孙某某邮政储蓄银行存折复印件、孙某某邮政储蓄银行的存取款记录，证实孙某某的邮政储蓄账户上，显示现存计人民币x元，显示跨取和卡取计人民币x元。
11、书证邮政储蓄银行汇款收据，证实孙某某于2009年4月7日、2009年4月20日、2009年5月5日，分别汇款人民币9000元、x元、5000元到张晓龙的银行账户上；于2009年6月30日汇款人民币x元到郭某梅的银行账户上。
12、书证郭某梅邮政储蓄银行账户取款情况，证实郭某梅邮政储蓄银行账户取款情况及在2009年6月30日有x元人民币汇兑进入账户。
13、书证张晓龙邮政储蓄银行账户取款情况，证实张晓龙邮政储蓄银行账户取款情况及在2009年4月7日有9000元人民币汇兑进入账户，在2009年4月20日有x元人民币汇兑进入账户，在2009年5月5日有5000元人民币汇兑进入账户。
14、书证证明，证实2009年7月15日，孙某某到中国邮政储蓄银行松桃县支行开立个人结算账户。
15、书证辩认笔录，证实孙某某在编号1-X号的照片中辨认出X号为诈骗自己的犯罪嫌疑人黄某乙的事实。
以上证据经庭审质证，证据与证据之间能互相印证吻合，证据来源合法，可作为定案的依据。
本院认为：被告人黄某乙无视国家法律，为满足个人私欲，借被害人孙某某对其信任之机，隐瞒真实身份，虚构需要资金使用的事实，在一年时间内连续多次从被害人孙某某处骗取资金共计人民币x元，并将赃款用于挥霍，致使部分赃款无法返还。被告人黄某乙的行为在主观上具有非法占有他人钱财的故意，在客观上积极连续地实施了利用被害人的信任，虚构事实，骗取钱财的行为，故其行为完全符合刑法关于诈骗罪的犯罪构成，且诈骗数额巨大，情节严重，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人黄某乙共骗取孙某某人民币x元，计算有误，应予以纠正。指控被告人黄某乙诈骗情节特别严重，并无相关证据证实，不予支持。被告人黄某乙关于其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩解，无法律依据，本院不予采纳。被告人黄某乙的辩护人提出关于被告人黄某乙与孙某某是情人关系，黄某乙虽编造了谎言借钱，但双方均认可是借贷，黄某乙多次表示要还孙某某的钱，并偿还了x元人民币，主观上没有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人黄某乙在得到孙某某的感情信任后隐瞒真实身份，本无还款能力，亦无还款打算，却又以采用虚构事实的方法，以借贷的名义骗取他人钱财用于个人挥霍，致使仍有人民币x元无法返还，非法占有的目的明显。被告人黄某乙虽有过还款承诺和少量的还款行为，但从被告人黄某乙的持续多次诈骗行为来看，是为了进一步骗取孙某某的信任，并不影响其非法占有的目的。至于辩护人提出被告人黄某乙偿还了被害人孙某某x元人民币的辩护意见，经查，在被告人黄某乙被抓获后，公安机关从其身上和信用卡中分别缴获人民币500元、x元，共计人民币x元，该款项系公安机关依法缴获，不属于还款性质；在作案过程中，被害人孙某某陈述只追回赃款共计人民币3900元，与被告人供述能够在地点、金额、情节等方面相互印证，可减扣需追缴的赃款，但该款属于被告人诈骗得手后被害人追回赃款的行为，不宜从诈骗总金额中减出。故辩护人对此所提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院鉴于被告人黄某乙到案后能协助公安机关追回部分赃款，减少被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年12月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决书生效后一个月内交清。）
二、被告人黄某乙违法所得余赃款人民币x元，予以继续追缴，发还被害人孙某某。作案工具信用卡一张，手机二部，予以没收（已由公诉机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长石健生
审判员杜亮
人民陪审员何静
二○一○年六月十一日
书记员刘洁
作者简介：杜亮，男，1984年9月13日，苗族，大学本科学历，刑庭审判员，四级法官,副庭长。
评语：本篇裁判文书的优点文书格式规范；遣词用语简洁；控辩双方事实主张归纳准确、精炼；证据可采性、证明力和证据之间的关系分析透彻、了然；文字、标点符号使用准确；引用法律准确、裁判理由论证阐释清晰等。突出之处有，一是针对性强。对于控方的指控、被告人及辩护人的辩护意见，合议庭都根据事实、法律，充分论证了合议庭予以或不予采纳的理由。第二是说理充分。首先运用犯罪构成理论正面认定其行为已经构成了诈骗罪；然后用较大的篇幅阐述了判决理由，并对特殊情节进行定性分析，如“被告人黄某乙虽有过还款承诺和少量的还款行为的认定”。判决层次清晰，具有说服力。
