原告于xx

被告黄xx

原告于xx与被告黄xx买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成由审判员刘贤斌担任审判长，审判员韦胜忠和代理审判员钟翔参加的合议庭，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。书记员胡丽芸担任记录。本案原告于xx到庭参加了诉讼，被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。

原告于xx诉称，被告黄xx向原告购买水泥砖，尚欠水泥砖款6000元，其于2009年1月24日向原告立下欠条，承诺于2009年4月份还清。经原告数次催付，被告至今一直没有给付。原告无奈，向人民法院起诉，请求判决被告立即付清欠原告水泥砖款计人民币6000元及其利息，并由被告负担本案的诉讼费。

原告对其主张在举证期限内提供的证据有：2009年元月24日被告写的欠条一份。证明：被告尚欠原告水泥砖款6000元。

被告黄xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告口头约定被告向原告购买水泥砖，双方应当依照约定履行自己的义务，原告依约定向被告交付了水泥砖，被告应及时付清货款，但被告向原告立下欠条后，并未按约定时间履行付款义务，已构成违约，应当承担付款的违约责任。原告要求被告付清款并支付逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告黄xx给付原告于xx水泥砖款计人民币6000元及其利息（利息从2009年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计，至付清货款之日止）。

本案受理费50元，由被告黄xx负担。

上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，账号：x，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长刘贤斌

审判员韦胜忠

代理审判员钟翔

二0一0年六月十七日

书记员胡丽芸