原公诉机关横山县人民检察院。

上诉人（原审被告人）白某某，又名白X，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。2009年4月30日因涉嫌犯抢劫罪被横山县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于横山县看守所。

上诉人（原审被告人）钟某某，又名亮X、亮则，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，现住（略）。2009年6月5日被横山县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于横山县看守所。

辩护人邸某，陕西富能（略）事务所（略）。

横山县人民法院审理横山县检察院指控被告人白某某、钟某某犯抢劫罪一案，于2009年12月10日作出（2009）横刑初字第X号刑事判决。宣判后，二被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2009年1月19日下午7时许，被告人白某某等人和贾鑫等人在横山县X街因为沈添允发生打架。沈添允父母沈润峰、马卫花上前拉架，贾鑫等人乘机离去。被告人白某某、钟某某以沈润峰夫妇拉架为由，向沈润峰夫妇索要医药费，并将沈润峰夫妇强行用出租车拉到横山县城西沙山上，并用携带的拖把把子对沈润峰实施殴打，致使沈润峰的一颗牙被打掉，马卫花被迫将身上携带的银行卡交出，并说出密码。白某某、钟某某离开现场，当晚在横山县城内的自动取款机上分四次取走卡内现金8000元。据此，原审法院认为，被告人白某某、钟某某以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条的规定，判决：一、被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币x元；二、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币x元。

上诉人白某某上诉认为，原审量刑过重，请求从轻、减轻处罚。

上诉人钟某某及其辩护人认为，原审定性不准，应定性为故意伤害或敲诈勒索，其在犯罪中属从犯。

经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）白某某、钟某某当场使用暴力，强行劫取被害人银行卡并取出现金非法占有的事实清楚、正确。原审判决书所列举的证据均经原审开庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）白某某、钟某某以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。且二人在犯罪中均积极参与，并共同殴打被害人，均属主犯。上诉人白某某上诉认为，原审量刑有重的观点，经查，原审判决依据其犯罪性质、情节，危害后果，判处并无不当，上诉理由不予采纳。上诉人钟某某及其辩护人认为，原审定性不准，应定性为故意伤害或敲诈勒索，经查，二被告人为非法占有被害人钱财而实施暴力手段，主观上并非损害他人身体健康的故意，不符合故意伤害罪的犯罪构成要件，且当场使用暴力亦超出敲诈勒索的客观行为，故上诉人行为完全符合抢劫的犯罪构成；钟某某还认为其在犯罪中系从犯，经查，钟某犯罪中使用工具殴打被害人致牙齿脱落，并参与事后分赃，并非从犯，故其上诉理由均不能成立。原审判决定罪准确，处刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长苏慧

代理审判员李江

代理审判员王晓钢

二0一0年三月十九日

书记员沈国柱