公诉机关南阳市宛城区人民检察院。

被告人王某某，男，出生于（略）。

辩护人刘淼、段晓盼：河南梅溪律师事务所律师。

南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2010年10月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭：南阳市宛城区人民检察院指派检察员胡雅哲出庭支持公诉，于2010年11月12日公开开庭审理了本案。被告人王某某及辩护人刘淼、段晓盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。

南阳市宛城区人民检察院指控：

x年7月2日上午，被告人王某某以打工为名窜至南阳市X街蓉城串串香饭店内，趁人不备将该店员工曹XX放在店内宿舍床单下的400元现金窃走后逃离。

2010年7月6日18时许，被告人王某某以打工为名窜至南阳市X路鸿笙苑饭庄内，趁人不备将吧台抽屉内老板郭XX的红色钱包及少许现金窃走，但被店员郭玲玲发现并呼叫，后被店员郭XX追至一理发店内抓获，当场从王某某身上发现被盗钱包及现金，经清点被盗现金共计5717元。

以上，被告人王某某实施盗窃二次，窃得财物共计6117元。

综上所述，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提起公诉，请依法判处。

对以上事实提供如下证据：1被告人王某某的供述；2、被害人曹XX陈述、郭XX的陈述；3、证人郭XX、郭XX、魏X、徐XX、包XX、等人的证言；4、情况说明、照片等。

被告人王某某辩称:对公诉机关起诉书所指控的事实，第一笔不持异议，对第二笔有异议认为只有盗窃的零钱230元认可，但对5千多现金并不认可。认为是到派出所后，被害人打电话叫人将红色尼龙包送到公安机关，不是连人带包一起送到派出所的，在派出所清点时现金共计5717元。所以对5千多现金存在与否有异议。我的讯问笔录是他们欺骗我签的字，但我认罪服法，请求法院从轻处罚。

辩护人辩称:被告人盗窃属实，但数额达不到定罪的标准，对检察机关指控的五千多元事实不清，证人徐雅芝只证明被告人拿有一把零钱和一个红包，并没有证实包内是什么东西。其他证人证言相互之间对包内钱的多少说法均有矛盾。且证人都是和被害人有利害关系的人证言不可信。应不予认定。

经审理查明：x年7月2日上午，被告人王某某以打工为名窜至南阳市X街蓉城串串香饭店内，趁人不备将该店员工曹功龙放在店内宿舍床单下的400元现金窃走后逃离。

2010年7月6日18时许，被告人王某某以打工为名窜至南阳市X路鸿笙苑饭庄内，趁人不备将吧台抽屉内老板郭林藏的红色尼龙包及少许现金窃走，但被店员郭玲玲发现并呼叫，后被店员郭保领追至一理发店内抓获，当场从被告人王某某身上发现被盗红色尼龙包及现金230元，被害人郭林藏将被告人扭送公安机关，事后被害人打电话叫人将被盗的红色尼龙包送到公安机关，经清点被盗现金共计5717元。

本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取公民个人财物，数额较大，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，南阳市宛城区人民检察院指控罪名成立。根据庭审证据显示被告人因生活、治疗疾病实施盗窃行为，可酌定从轻处罚。被告人对所盗窃的400元系被告人主动坦白，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定,判决如下：

被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2010年7月7日起至2010年12月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长栗新锋

审判员周建明

审判员范成然

二○一○年十一月十八日

书记员冉冉