上诉人（原审被告）焦某某，男。

被上诉人（原审原告）丁某，男。

上诉人焦某某与被上诉人丁某为买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2008）宛龙靳民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2009年2月24日对本案公开开庭进行了审理，上诉人焦某某与被上诉人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，原告丁某作铝材生意，自2006年3月28日至2006年10月12日被告焦某某在原告处先后十二次购买铝材计货款5710.40元，并打欠条，已付1000元，下欠4710.10元至今未付。被告辩称原告对欠条有改动，要求文检，却未在法院指定期间提出书面申请、交纳相关费用。

原审认为，被告欠原告货款4710.40元，有欠条为为凭，事实清楚，双方债权债务清楚关系明确，被告应予清偿。被告辩称原告对欠条有改动，却未提供相关证据证实，虽提出文检鉴定，但未在指定期间预交相关费用，应视为放弃该申请。

原审判决：被告焦某某于判决生效后十日内支付原告丁某货款4710.40元。若逾期履行，按中国人民银行同期借款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。

上诉人焦某某上诉称：只欠丁某不到2000元钱。

被上诉人丁某辩称：欠款有欠条为证。

本案争议焦某：上诉人焦某某欠丁某多少货款。

本院二审查明的事实与原审一致。

本院认为，丁某作铝材生意，自2006年3月至2006年10月焦某某在丁某处购买铝材，扣除已付款后，尚欠4710.40元未付，有欠条为凭，足以证实。上诉人焦某某上诉称，只欠不到2000元钱，但未提供相应的证据证明自己的主张，故对焦某某的上诉理由本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元由上诉人焦某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈鉴

审判员代书平

代理审判员陈德林

二00九年二月二十五日

书记员王凌湘