原告吴某，男，汉族，住（略）。

委托代理人张志华，上海市临港（略）事务所（略）。

委托代理人张莉，上海市临港（略）事务所（略）。

被告朱某，女，汉族，住（略）。

委托代理人庄鲍林，上海公誉（略）事务所（略）。

委托代理人吴某枫，上海公誉（略）事务所（略）。

原告吴某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年4月7日受理后，依法由代理审判员姚利伟独任审判，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，其与被告原系夫妻，1996年2月生育儿子吴某某，1998年6月8日其与被告协议离婚，约定儿子随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费200元(人民币,下同)至儿子18周岁。嗣后，被告不履行约定义务，原告通过诉讼途径，经（1999）汇民初字第XXXX号调解结案。自2009年9月起，被告利用吴某某年幼无知、似懂非懂的状况，唆使儿子与原告疏远，造成原告及儿子继母、伯父、爷爷、奶奶等多人多次劝说吴某某回原告处，均无济于事。今年3月，被告擅自将儿子转入其他学校就读。故要求变更儿子吴某某随被告共同生活，由原告每月支付抚养费300元至其年满18周岁止。

原告为证实其主张，提交了民事调解书等证据。

被告朱某辩称，同意吴某某随其生活，且儿子本人也愿意随其生活，但要求原告每月承担儿子抚养费600元。

被告为证实其主张，提交了吴某某书写的信件。

基于原、被告的陈述及原、被告提供的证据，本院确认如下事实：原告吴某、被告朱某原系夫妻，X年X月X日生育儿子吴某某，现在上海市徐汇区某某中学就读初二。1998年6月原、被告因感情破裂协议离婚，约定吴某某随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费200元。因被告没有按约支付抚养费，1999年7月原告诉至法院，后经法院调解双方约定，自1998年7月起被告每月支付儿子抚养费200元。离婚后吴某某一直随原告共同生活，2009年8月底起吴某某随被告生活至今。

本院认为，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告一致同意儿子变更由被告抚养，故原告要求婚生子吴某某由被告抚养的请求，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院要指出的是，作为孩子的父母，吴某、朱某应该共同努力，为孩子创造一个和谐的成长环境，以利于其今后身体、心智健康成长，故希望双方遇事冷静处理，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，将离婚对孩子的伤害影响降至最低。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条、第17条之规定，判决如下：

一、原告吴某与被告朱某婚生儿子吴某某自2010年4月起随被告朱某共同生活；

二、原告吴某于2010年4月起每月支付吴某某抚养费600元，至吴某某年满18周岁止，给付方式：2010年4月至12月的抚养费5,400元于本判决生效之日起十日内支付；2011年起的抚养费，由原告于当年1月底、7月底前各给付半年度抚养费。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告朱某负担，应于本判决生效后七日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员姚利伟

书记员李世宇