原告秦某。

委托代理人李某、熊某，上海某（略）事务所（略）。

被告吴某。

原告秦某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某之委托代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告秦某诉称，原、被告之间系买卖合同关系。被告因承包工程，从2006年起向原告多次购买各类石材，后曾支付过部分款项。2008年7月31日，被告向原告出具了欠条，确认其欠原告大理石款共计人民币103,000元。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告支付货款人民币103,000元、并支付上述款项自2010年7月19日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。

被告吴某未到庭应诉。

经审理查明，原、被告之间系口头买卖合同关系，原告向被告供应各类石材。2008年7月31日，被告吴某向原告秦某出具了欠条，确认其欠原告大理石货款总计人民币103,000元。原告多次向被告催讨未果，现原告诉至本院，要求被告支付所欠货款人民币103,000元及相应的利息损失。

以上事实，由原告提供的欠条及本院的法庭审理笔录证实。

本院认为，原、被告双方系口头买卖合同关系，被告作为买受人应当按照双方核定的金额支付货款。本案原告在向被告供货后，被告理应按照欠条确认的货款金额向原告支付货款，现原告要求被告支付货款人民币103,000元及相应的利息,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

一、吴某在本判决生效之日起十日内支付秦某货款人民币103,000元；

二、吴某在本判决生效之日起十日内支付秦某人民币103,000元自2010年7月19日起计算至本判决生效之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,360元，由吴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王嵘

审判员周红林

代理审判员张煜

书记员李露