原告曹某。

委托代理人李某。

被告侯某某。

委托代理人顾某某。

委托代理人吴某某。

被告孙某某。

原告曹某与被告侯某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人李某、被告侯某某（以下简称被告一）的委托代理人顾某某、被告孙某某（以下简称被告二）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告曹某诉称：原告与被告一系亲戚关系，二被告系夫妻关系，一审已判决离婚，目前二审正在审理中。被告一为取得上海某某（集团）有限公司的股份，曾私自领取并使用了属其父母侯某某、王某某遗产的生产队撤制费用（农龄）补偿款共计449,227.63元，并用其中的30余万元以被告一的名义购买了某某股份302股（每股1000元），引起其兄弟姐妹侯某某等人的不满，于2008年引发诉讼，经法院调解，被告一答应支付侯某某等5人补偿款应得部分每人81,000元。后被告一因无力支付，向原告借款30万元用于归还其兄弟姐妹，并向原告出具借条。该笔30万元债务系两被告婚姻关系存续期间由被告一所借，且两被告的离婚判决书确定被告一给付被告二302股股份折价款，被告二理应承担夫妻共同债务，现要求两被告共同归还借款人民币30万元。

被告侯某某辩称：被告一与原告系亲戚关系，被告一与被告二原系夫妻关系，于2010年9月离婚。被告一因遗产继承纠纷，于2008年向原告借款30万元用于支付侯某某等人的费用，即被告一于2008年6月29日分别归还了侯某某等5人每人81,000元，且已于2009年春节前支付原告2万元利息。被告二承认302股股份是夫妻共同财产，也应承担夫妻共同债务，现被告一同意归还原告一半借款15万元。

被告孙某某辩称：被告二与被告一原系夫妻关系，于2010年9月离婚，原告系被告一姐姐侯某某的女婿，双方系亲戚关系。被告二对于2008年的继承案件不清楚，直到2009年才得知，被告二又称直到2010年才知道。被告二认为被告一向原告借款30万元是他们兄妹间恶意串通，现不同意归还借款。

经审理查明：

原告曹某系被告侯某某姐姐侯某某的女婿，被告侯某某与被告孙某某原系夫妻关系。

2008年4月11日案外人侯某某等人为继承纠纷起诉被告一，该案原告方诉请继承被继承人遗产449,227.63元或平均分割上海某某（集团）有限公司的302股股份及147,227.63元现金。审理中，该案原告方表示，被告一领取了被继承人的44万余元，被告一用其中的一部分购买了上海某某（集团）有限公司的302股股份。被告一表示，确实领取了被继承人的44万余元，其中30余万元用于购买上海某某（集团）有限公司的股份302股，剩余的10多万元与被告一拿到49万余元混在一起用于家中开销、装修等。该案调解书载明，原告方诉称，被继承人侯某某、王某某分别于1995年7月1日、2000年6月29日死亡，双方生前共生育四个女儿侯某某、侯某某、侯某某、侯某某及二个儿子侯某某、侯某某，其中侯某某于2002年12月25日死亡，由其子即侯某某及妻子张某某转继承，侯某某于1992年6月死亡，由其女儿侯某代位继承。被继承人去世后，被告一擅自领取了生产队撤建费用、某某村改建费用的补偿款共计449,227.63元，被告一将部分钱款购买了上海某某（集团）有限公司的股份302股（每股1000元），故继承人要求依法被继承人的遗产。审理中，张某某表示其应继承的份额由其子侯某某继承，当事人达成如下协议，侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某、张某某与被告一共同继承被继承人侯某某、王某某的撤队、撤村补偿款共计人民币449,227.63元及相应利息42,047元；被告一于2008年6月30日前支付侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某每人各人民币81,000元（包括补偿款74,000元及相应利息7,000元）。

2008年6月26日，被告一向原告曹某借款并出具一份借条，借条主要内容为，侯某某向曹某借款人民币30万元，因本人无力现金偿还，将自己所持上海某某（集团）有限公司302股股份作为抵押，并以每年股份分红作为利息支付给曹某。

审理中，原告、被告一一致表示，虽然借条上写有“将自己所持上海某某（集团）有限公司302股股份作为抵押”，实际上并未进行抵押登记。

2008年6月29日，张某某等五人签收一份付款明细，主要内容为，张某某、侯某某、侯某某、胡某某、侯某某等每家收到侯某某发放侯某某、王某某撤村工龄费81,000元，共计405,000元。

2009年2月11日，原告曹某向被告侯某某出具一份收条，收条主要内容为，收到2008年6月26日至2009年2月11日侯某某借款30万元的股份分红利息2万元。

侯某某诉孙某某离婚一案于2010年7月29日经本院一审判决。判决书载明，孙某某要求依法分割登记在侯某某名下的302股上海某某（集团）有限公司的股份。孙某某为此提供由上海某某（集团）有限公司出具的股权凭证，凭证载明每股面值人民币1,000元。侯某某表示，这些股份中至少有50股是侯某某母亲的股份，侯某某母亲去世时共有6个继承人，2008年曾对该部分股份进行了处理，股份归侯某某，由侯某某支付其余兄弟姐妹折价款。因侯某某向案外人曹某借款30万元，侯某某将名下的股份抵押给曹某，故不同意对上述股份进行分割。关于侯某某持有的上海某某（集团）有限公司302股股份，系侯某某、孙某某夫妻关系存续期间取得的财产，应作为夫妻共同财产依法分割，本院根据股份持有及股份面值的相关情况，依法确定上述股份归侯某某所有，侯某某应支付孙某某151,000元。判决条款二，登记在侯某某名下的上海某某（集团）有限公司302股股份归侯某某所有，侯某某于本判决生效之日起十日内支付孙某某人民币151,000元。侯某某与孙某某均不服一审判决提起上诉，后侯某某与孙某某申请撤回上诉。上海市第二中级人民法院于2010年9月30日作出民事裁定，准许上诉人侯某某、上诉人孙某某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。

审理中，被告一表示，原告、被告一的兄弟姐妹与被告一没有串通。

上述事实，有被告一出具的借条、交通银行个人（取款）回单、（2008）宝民一（民）初字第X号民事调解书、付款明细、原告出具的收条、（2010）宝民一（民）初字第X号民事判决书、（2010）沪二中民一（民）终字第X号民事裁定书及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。

审理中，案外人侯某某、侯某某表示，2008年6月底侯某某向其兄弟姐妹每人给付了81,000元，作为归还她们的应继承份额，并由本人在付款明细表上签字。

本院认为，被告一在与被告二的婚姻关系存续期间，擅自取得了本应由案外人侯某某等人共同继承的44万余元遗产，其中被告一将部分钱款购买了上海某某（集团）有限公司的股份。（2008）宝民一（民）初字第X号民事调解书载明，被告一与侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某、张某某共同继承被继承人侯某某、王某某的撤队、撤村补偿款共计人民币44万余元及相应利息，被告一于2008年6月30日前支付侯某某、侯某某、侯某某、侯某某、侯某每人各人民币81,000元（包括补偿款74,000元及相应利息7,000元）。2008年6月26日被告一向原告借款30万元，被告一于2008年6月29日向民事调解书确定的各方分别支付了81,000元，合计405,000元。法院判决两被告离婚时将登记在侯某某名下的上海某某（集团）有限公司302股股份作为夫妻共同财产进行了分割，由被告一享有股份，被告二得相应款项。本案中，被告一将所借款项用于退还擅自取得的遗产，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应共同归还。现原告以被告一出具的借条为依据，要求两被告共同归还借款30万元，于法无悖，本院予以支持。审理中被告二提供的村史复印件、情况说明等证据材料不能证明被告一与原告等人恶意串通，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：

被告侯某某、孙某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某人民币30万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费减半收取计人民币2,900元，由被告侯某某、孙某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王建清

书记员韩杰