原告陈某某，女，汉族，住（略）。
委托代理人刘极军，上海陈某华（略）事务所（略）。
被告李某某，男，汉族，住（略）。
委托代理人朱某，男，汉族，住（略）。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2010年1月18日受理后，依法由代理审判员姚利伟独任审判，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2010年4月12日再次公开开庭进行了审理，两次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告于1994年1月经人介绍相识恋爱，同年5月1日举行结婚仪式，同年7月18日补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方为生活琐事发生争吵，且被告无端猜疑原告有外遇，甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。2008年4月、2009年1月，其两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，后双方仍未和好。自2008年5月起双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故于2010年1月再次起诉，要求判令与被告离婚，财产依法分割，房屋及装修要求另案诉讼。
原告为证实其主张，提交了结婚证复印件、民事调解书、民事判决书、户籍资料、家具订货单等证据。
被告李某某辩称，对原告陈某的婚姻经过无异议，原、被告虽系再婚家庭，但结婚已十多年，其帮助原告一起抚养大原告女儿，夫妻感情一直较好，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求婚后共同建造的无建房许可报告的房屋归其所有，在考虑其儿子份额后愿意折价补偿原告；1998年原告装修理发店、购买安装在理发店的空调、转让理发店所得3－4万元（人民币，下同）依法分割；2007年原告买卖房屋所得款40万元依法分割；否则不同意离婚。
被告为证实其主张，提交了村委会证明、房地产登记信息等证据。
经审理查明，原、被告于1994年1月经人介绍相识、恋爱，同年5月1日举行结婚仪式，同年7月18日补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，各有子女，故婚后未生育。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事、被告猜疑原告有外遇等事情发生争吵。2008年4月、2009年1月，原告两次起诉离婚，因被告不同意离婚，且双方夫妻感情未破裂，故法院判决不准离婚。今年1月原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
在审理中，原、被告双方确认的原告婚前财产有羊毛毯1条、床罩1套、樟木箱1只、大铝盆1只、电热锅1只、马桶箱1只、木衣架1只，均在被告处。原、被告双方确认的婚后共同财产有1.5匹三菱空调3台、37寸康佳电视机1台、25寸东芝电视机1台、荣事达洗衣机1台、LG微波炉1台、硬木三人沙发1个、硬木单人沙发2个、木茶几2个、柚木餐桌1套（带靠背椅6把）、大床1只、小床1只、太阳能热水器1只，上述财产均在被告处。原告认为2001年被告哥哥处有债权10万元，被告认为其哥哥已于2003年归还，已用于平时生活开销及房屋装修等。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈某，结婚证复印件、民事判决书、村委会证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原告在两次判决不准离婚后，第三次起诉要求离婚，被告有条件的同意离婚，此前判决不准离婚后夫妻未能和好等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，在被告处的原告婚前财产仍归原告所有；在被告处的原、被告确认的婚后共同财产，为便于分割、有利执行，可以归被告所有，由被告相应补偿原告该些财产的折价款，具体金额由本院依法酌定。对于原告认为在外有债权10万元，被告予以否认后，原告亦表示不清楚该债权是否归还，亦未提供证据证实该债权尚存在，故对原告的该意见，不予采信。对于被告认为原告装修、转让理发店、买卖房屋有40万元要求分割的意见，因原告否认，被告亦未提供证据证实，故对被告的该些意见，均不予采信。对于被告认为婚后建造的无建房许可报告的房屋归其所有，在考虑其儿子份额后由其折价补偿的意见，因原告要求另案处理，被告亦认为有其儿子出资，该房屋可能涉及了案外人利益，故在本案中不作处理，当事人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、现在被告李某某处的原告陈某某的婚前财产（见所附清单）归原告所有，上述财产分割于本判决生效之日起十日内履行；
三、现在被告李某某处的原、被告婚后共同财产（见所附清单）归被告所有，由被告给付原告相应的财产折价款10,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长许根华
审判员姚利伟
代理审判员凌琳
书记员黄某
