公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。

被告人洪某某（聋哑人），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。

指定辩护人余根宁，福建宁川律师事务所律师。

被告人景某某（聋哑人），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。

指定辩护人林威，福建晨信律师事务所律师。

被告人阮某某（聋哑人），女，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。

指定辩护人刘昆玉，福建宁川律师事务所律师。

翻译人张淑华。

宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2010）X号起诉书指控被告人洪某某、景某某、阮某某犯盗窃罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人洪某某、景某某、阮某某及指定辩护人余根宁、林威、刘昆玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：

2010年1月13日晚，被告人洪某某、景某某、阮某某预谋盗窃。当晚21时许，三人在火车站开往后山的X号公交车上，由被告人景某某和阮某某故意在被害人谢××、谢××两人身边制造拥挤，被告人洪某某则在他们的掩护下，从被害人谢××背包内盗窃得皮夹一个（内有人民币3200元、银行卡、身份证等物品），从被害人谢××处盗得人民币200元。案发后，上述被盗物品均被公安机关追回返还被害人。

上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢××、谢××陈述及辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，赃物照片，被告人洪某某、景某某、阮某某供述及辨认笔录、辨认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人洪某某、景某某、阮某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物计人民币3400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人均系聋哑人，可依法从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且公安机关已追回赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人余根宁、林威、刘昆玉关于被告人洪某某、景某某、阮某某系聋哑人，认罪态度较好且赃款已追回，具有法定、酌定从轻情节的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定，判决如下：

一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止；罚金于判决生效之日缴纳）。

二、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止；罚金于判决生效之日缴纳）。

三、被告人阮某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月14日起至2010年7月13日止；罚金于判决生效之日缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。

审判长詹雅金

审判员傅德华

审判员谢长权

二○一○年六月二十五日

书记员张光

附相关法律及司法解释条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；

(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。