原告吴某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人侯海建，上海俞建平（略）事务所（略）。

委托代理人曹能荣，上海俞建平（略）事务所（略）。

被告黄某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告吴某诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人侯某、曹某，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，婚后夫妻一度尚可，后被告有赌博恶习，致夫妻关系不睦。1997年11月原告到东北做生意，夫妻关系开始不睦。2001年2月原告带一异性朋友回家，但属正常关系，被告报警后，原告离家，夫妻分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。（略）房屋系婚后双方共同购买，离婚后，一方取得该房屋，支付另一方房屋折价款人民币650,000元。双方无共同财产分割。此外，被告用该房屋在外抵押借款，原告对此不知情，债务应由被告承担。对被告所述借款人民币100,000元用于家庭开销，原告也不认可，不同意承担。

被告黄某乙辩称，婚后夫妻关系一度尚可。1997年11月原告到东北做生意，与其他异性有不正常关系，并染上性病，双方因此关系不睦。2001年2月被告发现原告带异性回家，即报警，原告遂离家，夫妻分居至今。现被告同意离婚。（略）房屋系婚后购买的产权房，被告为了归还赌债将房屋三次抵押借款共计人民币537,000元，债权人已起诉要求被告归还，法院已判决生效，目前债务未还清，房屋抵押未撤销，故不同意原告提出的房屋分割方案。双方无其他夫妻共同财产需要分割。被告另外为家庭生活开销借款人民币100,000元，要求原告承担。

经审理查明，原、被告于1995年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后，夫妻关系一度尚可。1997年起，双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2001年2月，双方对原告与异性交往看法不一，致夫妻关系恶化，分居生活至今。2009年10月29日，原告具状来院，要求与被告离婚。

另查明，（略）房屋系1995年3月购买的，产权人登记为被告黄某乙。2004年2月23日，被告与上海银行股份有限公司浦东分行订立《个人房产装饰借款合同》、《个人住房抵押借款合同》，分别借款人民币113,000元、人民币274,000元。2004年8月20日，被告向案外人姚荣借款人民币150,000元。被告上述借款均以（略）房屋作为抵押。债权人已起诉，法院已判决要求被告归还，目前被告未还清债务，房屋抵押未撤销，并已被司法查封。审理中，双方确认上述房屋曾于2009年8月被法院委托拍卖，后拍卖未成。双方同意上述房屋因涉及抵押在本案中不作处理，原告要求法院判决，对房屋性质在判决书中予以明确。

本院认为，原、被告婚后夫妻关系一度尚可，但之后为家庭生活琐事发生矛盾，双方并于2001年2月起分居生活至今，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。双方均表示无共同家庭财产，本案不作处理。（略）房屋系婚后双方共同出资购买，产权虽登记在被告一人名下，但应为夫妻共同财产，被告将房屋抵押借款，目前债务未清偿，房屋抵押未撤销，审理中原、被告同意该房屋涉及抵押在本案中不作处理，本院予以准许。被告主张为家庭开销向他人借款人民币100,000元，原告不认可，可由债权人另案主张，本案也不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

准原告吴某与被告黄某乙离婚。

本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某与被告黄某乙各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员张青

书记员书记员张莹