上诉人（一审原告）陈某某，男，1974年生。

被上诉人（一审被告）张某，男，1983年生。

上诉人陈某某与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，陈某某于2009年8月19日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令张某对砸毁其铁大门赔偿损失，更换新大门。2010年6月25日，杞县人民法院作出（2010）杞民初字第X号民事判决。陈某某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院审理查明，2009年7月22日，陈某某之妻与张某之婶因琐事发生纠纷。2009年7月23日上午，张某去陈某某家，用砖头将陈某某的铁制大门砸坏。经勘验，陈某某的铁门为旧门，高2.7米，宽2.2米，部分门面被砸变形，其中一小门被砸掉。审理中陈某某申请对铁门的损失进行评估，但不缴纳评估费用，后又放弃申请，坚持要求张某赔偿其新门。

一审法院认为，张某将陈某某的大门砸坏应予修复。因陈某某的大门已使用多年，其要求张某为其更换新大门，不符合常理，以张某为其修理至能正常使用为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（六）项之规定，判决：张某于判决书生效后五日内将陈某某的铁大门予以修理至正常使用，费用由张某负担。案件受理费100元、勘验费300元，共计400元，由张某负担。

陈某某上诉称：1、上诉人大门门面被砸严重，已变形扭曲，小门被砸掉无法使用修复，应更换新大门；2、由于被上诉人损坏上诉人屋门造成上诉人4000元现金丢失，被上诉人也应赔偿。上诉人在一审期间请求判令被上诉人承担误工费、交通费，一审均未审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。

张某答辩称：可以为上诉人修门，但不同意换大门。

二审经审理查明的事实与一审一致。

本院认为，张某砸坏陈某某大门应当承担责任，但其承担的责任应当与其过错相适应。新大门与旧大门价值悬殊，在陈某某的大门已使用多年的情况下，陈某某要求判令张某为其更换新门，本院不予支持。根据一审勘验情况，陈某某的大门当属于可修复的情形，修复费用由张某承担。如确实无法修复，也应当在对旧门的价值进行评估后，由张某按照评估价值承担赔偿责任。因此，一审判决结果并无不当。通过查阅一审卷宗，陈某某的诉讼请求为“依法判令被告对砸毁原告铁大门赔偿财产损失，全新更换铁大门”，并无其它诉求，因此，陈某某关于一审漏判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元由陈某某承担。

本判决为终审判决。

审判长宋自学

审判员韩雪玉

审判员周超举

二○一○年十一月三日

书记员周卫华