原告梁某某。

委托代理人马XX。

委托代理人黄XX。

被告潘某某。

原告梁某某与被告潘某某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员韦福义担任审判长，与人民审判员刘造光、温景西组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。2010年6月18日申请对本案延长审限四个月。本案现已审理终结。

原告梁某某诉称，2008年1月17日，被告以做生意资金周转不够为由，向原告借款人民币8000元，被告许诺原告经济好转后，立即偿还借款给原告，同时立下欠条作为借款凭据。现在被告经济已好转，原告现在经济困难，资金周转不灵，多次向被告追还欠款，而被告以各种理由推托，至今未还所欠原告的借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还原告借款8000元；本案诉讼费由被告负担。

被告潘某某辩称，被告与原告方平时有生意上来往，双方合作较好。2008年1月17日，被告是向原告方购买家电器而欠有原告的货款，不是向原告方借款的。被告原来向原告方购买电视机及音箱一批，后来因七台电视机有质量问题而退回给原告方，价值3000元，是原告的丈夫武绍辉来拉回去的，但原告没有换电视机给被告，也不同意从货款中冲减。所以，被告一直没有支付货款给原告。

经审理查明，原、被告经营家电销售业务，双方平时互有业务来往。2008年1月17日，被告向原告购买电视机等家电器一批，原告按约供货给被告，被告依约支付了部分货款给原告，尚欠有货款8000元未支付。同日，被告立下“欠玉林粤通梁某某8000元”欠条一张给原告收执。后来，原告多次向被告追讨欠款，被告均以种种理由拒不支付。

本院认为，原告主张被告向其借款，与事实不符。原告与被告之间形成了供销家电器合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是有效合同，双方应严格履行。原告依约向被告提供了家电器，被告未能依约支付货款，已构成违约。被告欠有原告货款8000元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因此，被告应向原告支付货款8000元。被告主张原告的丈夫武绍辉拉回七台电视机，没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：

被告潘某某支付给原告梁某某货款8000元。

本案受理费50元，由被告潘某某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状六份，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判长韦福义

人民陪审员刘造光

人民陪审员温景西

二0一0年九月二十八日

书记员蓝志团