原告：梁某。

被告：林某某。

原告梁某诉被告林某某借款合同纠纷一案，本院2009年12月7日立案受理。依法由审判员吴林某用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告梁某诉称，2005年4月，被告以资金周转困难为由向原告借款4000元，当时口头约定月利率20‰，借期两个月。到期后被告支付了利息300元，但本金未还。2007年元月17日，原告向被告催还借款，被告以经济困难为由未偿还，并于当日补写欠条给原告收执。2008年元月18日，原告再次向被告催还借款，被告仍以经济困难为由不偿还，但写一字据给原告收执，定于同月30日前支付利息1200元给原告。到期后被告并未支付利息。经原告多次催促被告清偿借款及支付利息，均未果。为此，请求判令被告偿还借款本金4000元，并支付利息1200元给原告，本案诉讼费由被告负担。

原告对其陈述事实提供的证据有：1、2007年元月17日被告林某某补写的欠条一张，证实被告向原告借款的事实；2、字据一张，证实被告向原告承诺于2008年元月30日前支付利息1200元给原告的事实。

被告林某某未作书面答辩，亦无证据提供。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告梁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告梁某陈述的案件事实予以确认。

本院认为，被告向原告借款4000元，有被告补写给原告的欠条证实，事实清楚，债权债务明确。被告经原告追索后未归还借款，原告诉请被告归还，依法予以支持；诉请被告按约再支付利息1200元，没有超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告林某某偿还原告梁某借款本金4000元，并支付利息1200元。

本案受理费25元，由被告林某某负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

审判员吴林

二0一0年三月二日

书记员邓春燕