上诉人（原审被告）王某某，女，X年X月X日出生，汉族，冷水滩区人，务农，住（略）。

上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生，汉族，冷水滩区人，务农，住（略）（系被告王某某丈夫）。

被上诉人（原审原告）颜某甲，男，X年X月X日出生，汉族，冷水滩区人，个体户，住（略）。

委托代理人颜某乙，男，X年X月X日出生，汉族，冷水滩区人，个体户，住（略）。

上诉人王某某、张某某因保证金合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院二OO七年二月一日作出的（2006）永冷民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄珮玮担任审判长，审判员黄雪云、黎有兵参加的合议庭于二OO九年二月二十六日公开开庭进行了审理。书记员王某青担任法庭记录。上诉人张某某，被上诉人颜某甲的委托代理人颜某乙均到庭参加诉讼。上诉人王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：1999年下半年，二被告因欠刘玉鸾货款，冷水滩区法院查封了二被告在原告处购买的凤凰二村X栋部分房产，因购房款未付清，办好的房产手续仍在原告处保管。原告出于自身利益，以及二被告的要求，为二被告提供了9800元的担保。原告提供担保之后法院将冻结的房产予以解冻。在担保期间，法院多次找原告要求偿还担保金，因原告未履行担保义务，遂被民事拘留15天，在拘留期间，原告分两次交给法院6000元。原告为被告交的6000元，二被告一直未付，原告多次找被告催还该款，被告以双方的房屋预售合同纠纷案未了结为由而拒付。原、被告双方房屋预售合同纠纷一直到2005年才判决，判决被告支付原告及颜某乙购房款x元。其判决现正在执行当中，但被告对原告为其支付的担保金仍未支付。同时查明，被告方向原告方出售过红砖，其货款x元已抵购房款。被告提供的李阳生的证明，颜某甲手上有被告的欠条，并提出其欠条已抵保证金，但未提供证明人李阳生详细身份，其证明上也未写欠条已抵作保证金。原告诉请拘留期间伙食费300元，但未提供证据予以证实。

原审法院认定，本案属于保证合同纠纷，原告为二被告担保并实际为被告代付了债务6000元，得到了被告方的认可，亦符合法律的规定。原告履行了保证义务后，有权向被告追偿，因此，原告诉请偿付其代为履行债务款6000元本院予以支持。原告诉请支付拘留期间伙食费300元因没有证据证实和法律依据，该院不予认可。被告辩称已将货款抵扣了6000元债务，因提证明的证明人身份不祥，因此该理由不予采信。据此判决：限被告王某某、张某某在本判决书生效后十日内偿还原告颜某甲人民币6000元。宣判后，被告王某某、张某某不服，以“将货款抵扣了被上诉人代付的保证金6000元，不欠上诉人的款”为由上诉本院，请求依法改判。原告颜某甲未作书面答辩。

二审审理期间，上诉人王某某、张某某未提供新的证据，原判认定的事实和证据，本院予以确认。

本院认为，本案属于保证合同纠纷，上诉人王某某、张某某拖欠被上诉人颜某甲的款，是因上诉人王某某、张某某拖欠他人债务，由被上诉人为上诉人担保并实际代付形成的，有上诉人出具的欠条为证，因此，上诉人王某某、张某某应承担该款的给付责任。上诉人上诉提出“将货款抵扣了被上诉人代付的保证金6000元和双方结算已抵扣清，不欠上诉人的款”的理由，经查：上诉人虽然提供了李阳生的证明，但未提供李阳生的详细身份证明，且李阳生的证明不能证实其已抵扣了保证金，故上诉人提出的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人王某某、张某某负担。

本判决为终审判决。

审判长黄珮玮

审判员黄雪云

审判员黎有兵

二○○九年三月二日

书记员王某青

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。