上诉人（原审原告）陈某，女，28岁。

被上诉人（原审被告）黄某乙，男，36岁

上诉人陈某因与被上诉人黄某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2009）涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决查明，2006年12月间，原告陈某经人介绍与被告黄某乙相识。2007年10月25日原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，时有因家庭琐事发生争吵。2008年1月12日原告在香港生育男孩黄某某、黄某某，婚生两个男孩的户口已在香港登记。现两男孩居住生活在原告处。2008年8月8日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有和好，2009年6月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，诉讼期间被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院裁定被告对管辖权提出的异议成立，原告不服提起上诉，莆田市中级人民法院于二ＯＯ九年九月十八日作出裁定，裁定本案由本院管辖。诉讼期间，原告主张原、被告夫妻存续期间的共同财产有坐落福州市台江区X路X号鸿雁大厦1座X楼单元套房、坐落涵江区X街X路X号别墅一幢及雷克萨斯牌小轿车一辆依法分割。被告主张原告在福州有以原告名义购买房产，夫妻有共同债务10万元。同时，原、被告均表示有能力抚养两个孩子，放弃要求对方支付抚养费。案经调解，原、被告双方各持己见，致调解无效。

原审判决认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾。导致原、被告无法建立起夫妻感情，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍没有和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，于法有据，应予以支持。婚生两个男孩均未满2周岁，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条的规定，婚生男孩一般应由原告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第36条规定“……。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”根据法律规定，又鉴于原、被告生育两个男孩，且均有能力并要求抚养孩子及孩子户口登记在香港的事实，从有利于婚生男孩的身心健康及教育等方面考虑，婚生两个男孩应由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自负担。原、被告主张分割夫妻共同财产及被告主张共同债务，但却均无法提供证据证明，故不予采信。原、被告主张分割夫妻共同财产及被告主张共同债务，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告陈某与被告黄某乙离婚；二、婚生男孩黄某某由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担；婚生男孩黄某某由被告黄某乙抚养，抚养费由被告黄某乙负担。本案案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告陈某负担。

宣判后，上诉人陈某不服向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人陈某与被上诉人黄某乙离婚是正确的；2、一审法院没有判决上诉人未满2周岁婚生双胞胎男孩黄某某与黄某某由上诉人抚养有悖于事实，也违反法律规定；3、一审法院对上诉人及被上诉人夫妻共同财产没有依法进行分割，是错误的。请求：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项，改判婚生子黄某某与黄某某均由上诉人陈某抚养与教育，被上诉人每月支付抚养费2000元或一次性支付双胞胎抚养费43.2万元；3、上诉人与被上诉人夫妻共同财产座落于福州市台江区X路X号鸿雁大厦1座X楼单元套房和座落于涵江区X街X路X号别墅一幢及雷克萨斯牌小轿车闽x一辆依法分割；4、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。

被上诉人黄某乙二审辩称：1、被上诉人和上诉人是自由恋爱，不是经人介绍也不是上诉人所称的被被上诉人骗；2、上诉人称被上诉人有前妻及与其生的一个儿子，这些不符合事实；3、上诉人诉讼请求的第二点所称的财产是被上诉人的婚前财产，不是夫妻共同财产；4、到现在双胞胎孩子被上诉人都没有看到；5、原审判决正确。故请求维持原判。

经审理查明，上诉人陈某对原审判决查明的“婚后，原、被告感情一般，时有因家庭琐事发生争吵”有异议，认为婚后上诉人与被上诉人感情不好，而且分居两年；对原审判决查明的“以原告名义购买房产……”有异议，认为原审只认定以原告名义购买房产，但没认定是夫妻共同财产；对原审判决查明的其他内容没有异议。被上诉人黄某乙对原审判决查明的事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。

本院认为，上诉人陈某与被上诉人黄某乙经登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，无法建立夫妻感情。原审判决不准离婚后双方仍无和好，夫妻感情确已破裂，原审判决离婚是正确的。一审对婚生子黄某某和黄某某抚养权及抚养费的判决也是正确的。上诉人陈某主张分割的夫妻共同财产因一、二审均举证不足，原判认定另案处理并无不当。上诉人陈某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审受理费人民币2800元，由上诉人陈某负担。

审判长陈某强

代理审判员吴荔生

代理审判员方珍寿

二Ｏ一Ｏ年四月十二日

书记员吴恩华