原告贺xx，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省东莞市南城区X路X号X楼。

被告张xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人汤xx，上海市xx律师事务所律师，

原告贺xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺xx、被告张xx及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告贺xx诉称，原、被告系再婚。婚后初期关系尚好。但不到两年因双方经常为生活琐事发生争吵，关系日趋冷淡。2005年起原告离家与被告分居至今。期间双方因故曾发生冲突，造成原告受伤。分居期间被告也从未关心、问候过原告，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告张xx离婚，夫妻共同财产依法分割。

被告张xx辩称，婚后初期关系较好。当时双方孩子均尚幼，又要承担房屋贷款等，生活相当困难。之后，双方主要为了经济产生矛盾，即原告既不出去工作，又不承担家务，只知道向被告要钱。2005年因原告不愿意在上海工作，说在上海没有好的工作，才离家到外面工作的，结果原告第一年去了印尼，第二年去了日本，后被告劝她不要去，等于是求她，原告均未理睬。被告认为夫妻感情尚未破裂，仍希望原告回家共同生活，不同意离婚。

经审理查明，原、被告均系再婚，2002年12月21日登记结婚，未生育。2005年起，原告贺xx到外地工作生活至今，期间双方偶有接触。现原告贺xx起诉来院，要求判如所请。

另查明，2002年11月3日，原、被告作为买方，与卖方签订上海市商品房预售合同，约定购买上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋（以下简称梅花路房屋），总房价款暂定为人民币625,277.63元，其中实际支付房款115,277.63元，余款50万元申请贷款。截止到2010年9月，剩余贷款本金为357,161.80元。原、被告实际于2003年5月入住梅花路房屋。审理中，经原告申请，本院委托上海城市房地产估价有限公司对梅花路房屋进行评估，结论为：梅花路房屋在满足全部限制条件下于估价时点（2010年9月13日）的公开市场价格为3,270,000元。原告贺xx支付评估费9,600元。

以上事实，有原告贺xx提供的预售合同、抵押借款合同、房地产登记申请书、婚姻登记档案证明书、验伤通知书，被告张xx提供的收条、农业银行还贷款清单、还贷账单，房地产估价报告、评估费发票及原、被告当庭陈述，在案佐证。

本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因夫妻长期处于分居状态，关系逐渐疏远，现原告起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，亦无有效之措施和行为改善双方的关系，鉴于原、被告夫妻关系的现状，对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。梅花路房屋属原、被告的夫妻共同财产，由原、被告依法分割，原、被告均要求实际取得房屋，根据原、被告的现有居住状况，该房屋仍由被告实际居住较妥。但被告应给付原告相应的房屋折价款，具体数额由本院酌情考虑房价波动的风险等因素确定。被告指认原告处尚有存款等财产，因无证据，原告又予否认，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告贺xx与被告张xx离婚；

二、上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋权益归被告张xx所有并实际居住，该房剩余贷款由被告张xx负责偿还。原告贺xx由该房迁出，自行解决居住；

三、被告张xx一次性给付原告贺xx上海市浦东新区X路X弄X号X室房产折价款人民币140万元。

负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币15,550元，减半收取7,775元和评估费人民币9,600元，由原、被告各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谷丽云

书记员朱慧