原告上海xx科技开发有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X村沔北路X弄X号。

法定代表人孙xx，执行董事。

委托代理人王xx（孙xx朋友），男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人张x，上海海义律师事务所律师。

被告沈xx，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人彭xx，上海xx律师事务所律师。

委托代理人王xx，上海xx律师事务所律师。

原告上海xx科技开发有限公司诉被告沈xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海xx科技开发有限公司诉称，被告在2007年8月2日至10月16日期间，分四次从原告处提取xx牌雪蛤胶囊x盒，经原告多次催要，被告皆以资金紧张为由拖欠货款。现向法院起诉，要求被告按批发价每盒人民币42元立即支付货款771,960元；本案诉讼费由被告承担。

被告沈xx辩称，原、被告之间不存在任何买卖关系，只是合作关系。原告提供的其他案件的生效判决书，跟本案法律关系不同，该案确定的42元单价也不适用本案。出库单上被告的签名属实，但签字只是代表内部监管，至于货物去向何处、单价多少原告都应该是明知的。综上，原告的证据不能证明原、被告之间有买卖关系，更无法证明货物由被告提走，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2007年8月22日、29日、10月10日、16日，被告沈xx四次在原告的《出库单》生产车间或部门一栏签名，出库单载明的产品为雪哈胶囊，数量共计x盒。现原告起诉来院，要求判如所请。

另查明，2006年12月8日，原告作为甲方，被告沈xx和案外人刘珏麟作为乙方签订合作投资成立“上海xx哈神生物科技有限公司”协议，协议对注册资金、股权比例等作了约定。2007年8月11日，原告上海xx科技开发有限公司和上海xx哈神生物科技有限公司作为甲方，案外人孙耀明作为乙方签订协议书，约定了雪蛤胶囊的销售价格等，被告沈xx以上海xx哈神生物科技有限公司法定代表人的身份在协议书上签名。上海xx哈神生物科技有限公司于2008年2月在工商注册登记成立。

以上事实，有原告提供的委托加工合同书复印件、出库单四份、证人孙晓武的书面证明、仓库管理员黄某出具的确认证明、（2009）浦民一（民）初字第X号民事判决书及一中院二审民事判决书、（2010）沪高民X号民事裁定书，被告提供的合作投资成立“上海xx哈神生物科技有限公司”协议（2006年12月8日）、协议书（2007年8月11日）及原、被告当庭陈述在案佐证。

本院认为，出库单一般是单位内部管理的凭证，涉及到仓库的成本核算。原告认为该出库单实际是原、被告双方的买卖凭证，因被告否认，且从出库单的内容看，该出库单除载明产品名称、规格、单位、出库数量外，对买卖构成最基本的要素价格并未约定；再者，被告在“生产车间或部门”一栏签名的行为也无法当然被认定为货物由其提取，虽然被告并非原告单位的工作人员，但原、被告等投资成立上海xx哈神生物科技有限公司是事实，故被告主张合作协议签订后至公司注册成立之前被告代表上海xx哈神生物科技有限公司行使系争产品的经营监管权的可能性存在。鉴于原告的现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告上海xx科技开发有限公司的诉讼请求。

案件受理费人民币11,520元，减半收取5,760元，由原告上海xx科技开发有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员谷丽云

书记员朱慧