上海市嘉定区人民法院

民事判决书

（2009）嘉民一（民）初字第X号

原告朱某某。

委托代理人韦某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告戴某。

原告朱某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2009年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾建红独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人韦某某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，随着时间的推移，日渐暴露出双方之间性格不合，随之为一些生活琐事经常发生争吵。被告没有家庭责任心，下班回家不是睡觉，就是玩电脑，从不关心原告和女儿，不但与原告争吵，进而与原告分床而居。原告认为与被告无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告戴某辩称，原告所述不是事实。虽然由于工作性质可能导致对家庭照顾不周，但被告平时对女儿和家庭已经尽责；双方为琐事和女儿的教育问题有过争吵，但并非经常发生，且争吵以后又会和好；不知原告最近为何故与被告发生矛盾，并主动与被告分床而睡，经他人劝解，也未与被告和好。原、被告感情基础较好，婚后关系也一直较好，两个女儿尚年幼，尤其是小女儿身体状况不太好，需要父母共同照顾，离婚对女儿成长不利，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好。2002年4月6日，双方登记结婚，同年XX月X日生育一对双胞胎女儿，大女儿取名朱XX、小女儿取名戴某某。朱XX现就读于普陀区某幼儿园大班，戴某某现就读于安亭镇某幼儿园大班。婚后，由于被告脾气暴躁，夫妻之间曾经为琐事发生过争吵。由于被告有时上完中班后在外喝醉酒，打电话要求原告接被告回家，因此引起原告不满，夫妻之间为此产生矛盾。此外，被告及其父母与原告父母一直有矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告的小女儿戴某某身体不好，原、被告上班后，就将戴某某交给原告母亲照顾，由于无法照顾大女儿朱XX，被告母亲应邀于2008年8月31日上门照顾孙女朱XX。次日上午，被告及其母亲与原告母亲因言语不和而发生争吵，随后被告会同其母亲擅自将大女儿朱XX带至上海市区父母的家中，并在当地幼儿园给孩子报名入学。夫妻矛盾因此进一步加剧。同时，原告主动与被告分床而睡。此后，大女儿一直随祖父母生活，而原、被告至今一直分床而睡。2009年3月9日，原告诉至本院，要求离婚。

审理中，被告表示夫妻感情并未破裂，被告与原告应该互相关心，互相照顾，年幼的女儿需要父母共同照顾，为了女儿的健康成长，要求原告给予夫妻和好的机会，故坚持不同意离婚；而原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故坚决要求离婚，不同意和好。因双方各执己见，致调解不成。

上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等为证。

本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系较好，故双方有较好的婚姻基础。婚后，虽然夫妻之间曾经为琐事及被告喝醉酒等发生矛盾，但夫妻之间并没有其他大的矛盾，并且双方还共同生育了双胞胎女儿，表明双方间已经建立了一定的夫妻感情,故彼此应当珍惜已有的夫妻感情。被告在与原告母亲发生争吵后，未与原告协商，擅自将大女儿带至其父母处居住、入学，从而加剧了夫妻之间的矛盾，也加剧了双方父母之间的矛盾，对此，被告应当引以为戒。现被告当庭要求和好，则原告不应固执己见，应当给予被告夫妻和好的机会。家庭和睦、夫妻和睦，需要双方共同的付出和努力，也需要相互的包容和体谅，希望双方今后能互相关心、互相理解、互相尊重、互谅互让，正确处理家庭事务，理智对待家庭矛盾和夫妻矛盾，夫妻关系还是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告朱某某要求与被告戴某离婚的诉讼请求不予准许。

本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员顾建红

二○○九年三月十八日

书记员吴嘉

审判员顾建红

书记员吴嘉