原告万a，男，住所x省x县x乡x村x组。

被告上海A物流有限公司，住所上海市x区x镇x村x路x弄x号。

法定代表人崔a，总经理。

委托代理人彭a，系该单位工作人员。

委托代理人王a，系该单位工作人员。

被告中国B有限公司上海分公司，住所上海市x区x路x号。

法定代表人赵a，总经理。

委托代理人李a，上海C律师事务所律师。

原告万a与被告上海A物流有限公司（以下简称“A公司”）、中国B有限公司上海分公司（以下简称“B公司”）姓名权纠纷一案，本院于2008年3月31日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。于2008年4月22日公开开庭进行了审理，原告万a、被告A公司之委托代理人彭a及王a、B公司之委托代理人李a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万a诉称：原告原系被告A公司员工。200x年x月x日，该公司未经原告同意，擅自以原告名义为他人办理手机卡，而被告B公司未在原告授权下，为A公司提供xx服务。为此，原告诉至法院，要求1、被告A公司支付原告姓名损失费6,000元；2、被告B公司支付原告精神损失费4,000元；3、两被告向原告当庭作书面道歉。

两原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈xx帐单发票1份、证明1份，旨在证明A公司冒用原告名义开通手机号码。

被告A公司辩称：A公司确以员工名义开通手机号，但系给职工的福利，也曾给原告使用过以他人名义开通的手机，故没有给原告造成过任何损失，亦不存在侵犯原告姓名权。同时，以原告名义开通的手机号已销户，帐单已结清。

被告B公司辩称：本案不存在姓名权侵权事实，原告精神也没有受到损害，故不同意原告诉请。

两被告未向法庭提供证据。

两被告对原告提供的证据中帐单均无异议，对证明均不予认可。

结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：

原告原系被告A公司员工。200x年x月x日，A公司以原告名义办理号码为xxx的xx卡供员工使用，现该号码已销户，并结清帐单。

本院认为：公民的姓名权受法律保护。原告作为被告A公司职员，自己使用公司为其提供的以他人名义开通的手机号，且在知道公司以其名义开通手机号供他人使用后，一定期限内未提出异议，故应推定为其认同公司以其名义开通手机号码给他人使用的行为。同时该行为亦未造成原告任何损失，故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第九十九条第一款之规定，判决如下：

一、驳回原告万a要求被告上海A物流有限公司支付姓名损失费6,000元之诉讼请求。

二、驳回原告万a要求被告中国B有限公司上海分公司支付精神损失费4,000元之诉讼请求。

三、驳回原告要求两被告向原告当庭作书面道歉之诉讼请求。

案件受理费150元（已减半），由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员彭雄辉

书记员凌Ny