上诉人（原审被告）赵某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）燕某某，男，X年X月X日生。

委托代理人高某某，男，X年X月X日生。

上诉人赵某某与被上诉人燕某某合伙纠纷一案，长葛市人民法院审理后已作出（2008）长民初字第x号民事判决，赵某某不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某、被上诉人燕某某及其委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明以下案件事实：2006年6月17日，被告在街上遇到一自称是通讯公司的刘姓男子要找人挖电缆沟。被告与原告商量后同意一起承揽工程。后被告又依刘姓男子指示在中国邮政储蓄禹州市开一帐户。2006年6月18日被告开户后刘姓男子要求在帐户上存款，原、被告一同去储蓄所交9990元存入帐户，其中有原告的5000元。此银行卡由被告持有，在被告和原告协商过程中，刘姓男子提出查看被告所持的银行卡，在查看过程中，银行卡被刘姓男子换掉，后二人发现帐户内现金被取走9990元，且与刘姓男子失去联系，遂向禹州市公安局报警，现未果。

原审认为，原、被告共同商定承揽工程与合伙关系，按照法律规定，对造成合伙经营亏损过错的合伙人，应当依据其过错程度，相应的多承担责任。原、被告由于轻信他人，而被他人骗走现金9990元，二人均系受害人。综观事件过程，原、被告对此均持有轻信他人的责任。但被告在和他人商谈合同事宜过程中，对其持有的银行卡在和他人不熟悉的情况下，安全意识缺乏，轻信他人，轻易将银行卡交于不熟识的人，造成银行卡被调换，存款被取走，被告存在过失，对造成损失的后果责任大于原告，且原告愿意承担部分责任，故被告应按其过错程度承担民事赔偿责任，具体份额以承担原告损失的70％为宜。具体数额为5000×70％即3500元，其余损失因原告未尽注意义务也有责任，由原告自行承担。因原、被告系合伙关系，原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条、最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第四项第47条之规定，判决：1、被告赵某某与本判决生效后十日内赔偿原告3500元。2、驳回原告燕某某的其他诉讼请求。

本案受理费50元，由原告承担。

赵某某有以下主要上诉理由：我们双方是合伙关系，对内应按约定或出资比例承担责任，让上诉人承担被上诉人出资额的70％没有依据，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人燕某某辩称：上诉人自行设置密码并掌握存折，责任比被上诉人大，应当承担较大责任，要求维持原判。

本院经二审审理查明的事实与原审所查一致。

本院认为：上诉人自行设置密码并掌控存折，在损失形成过程中过失较大，原审判令其承担大部分责任并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉费50元由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长王秋霞

代理审判员朱雅乐

代理审判员蒋晓静

二0一0年十一月八日

书记员周颖惠