申请复议人（异议人、被执行人）韩某某。

申请执行人王某。

被执行人鲁某某。

申请复议人韩某某因王某申请执行韩某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，不服铜山县人民法院（2010）铜执异字第X号民事裁定，向本院申请复议。本院于2010年8月17日立案，于2010年8月23日依法组成合议庭对本案进行了审查。申请复议人韩某某及其法定代理人韩某、委托代理人王某峰，申请执行人王某的委托代理人李志辉到庭参加了听证，被执行人鲁某某经合法通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。

经审查查明：王某诉韩某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，铜山县人民法院（以下简称铜山法院）于2008年5月15日作出（2008）铜民一初字第X号民事判决：韩某某于判决生效后15日内给付王某借款5万元，鲁某某对上述借款承担连带赔偿责任。如韩某某不按上述期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，向王某加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由韩某某、鲁某某负担。

另查明，2008年1月7日，韩某某在河北省隆县X镇发生交通事故。2008年9月2日，韩某某被铜山法院（2008）铜民特字第X号民事判决书宣告为无民事行为能力人。2009年6月17日，韩某、鲁某某、及鲁某某之女韩某云协议，由韩某作为韩某某的监护人。

因韩某某、鲁某某未履行判决书确定的付款义务，王某向铜山法院申请执行。2008年7月2日，该院作出（2008）铜执字第X号-1民事裁定：查封鲁某某名下位于天成花园X号楼X单元X室住房。2008年7月15日，鲁某某提出执行异议。2008年10月13日，该院作出（2008）铜执异字第X号民事裁定：驳回鲁某某的异议请求。鲁某某不服，提出复议。本院于2009年2月20日作出（2009）徐法执异复字第X号民事裁定：一、撤销(2008)铜执异字第X号民事裁定书；二、将（2008）铜执字第1474-X号民事裁定书“查封登记在鲁某某名下的徐州市泉山区天成花园X号楼X单元X室房产；限三日内履行义务，逾期对查封的房产依法处理。”变更为“查封登记在鲁某某名下的徐州市泉山区天成花园X号楼X单元X室房产；夫妻共同财产不足以清偿共同债务时，对查封的房屋依法处理。”

2009年6月12日，铜山法院作出（2008）铜执字第1474-X号民事裁定：提取韩某某在保险公司的赔偿款5.5万元至铜山法院。2009年8月20日，韩某某的法定代理人韩某向执行法院提出执行异议，该异议被铜山法院驳回。本院于2010年3月10日作出（2010）徐执复字第X号民事裁定：本案债务的清偿应当以夫妻共同财产偿还。夫妻共同财产不足以偿还时，再以夫妻一方的其他个人财产偿还。执行法院应当穷尽对夫妻共同财产执行措施后，再对夫妻一方个人财产采取执行措施。遂裁定撤销铜山法院（2009）铜执异字第X号民事裁定。

2010年6月1日铜山法院作出（2008）铜执字第1474-X号民事裁定：冻结被执行人韩某某在保险公司的赔偿款x元。韩某某的法定代理人韩某遂提出执行异议：一、该保险赔偿款系韩某某治病所必须，如若冻结会直接影响韩某某的生命健康，请求法院解除对该款项的查封措施。二、韩某某妻子鲁某某名下的房产在购买时贷款六万余元，该部分贷款系韩某某偿还，该房产的这部分价值为夫妻共同财产，应当用于执行。

申请执行人答辩称：一、本次查封的保险只是韩某某数份保险中的一份，对该款项的查封不会影响其治疗。二、韩某某出事后即陷入植物人状态，2008年1月28日韩某即以韩某某的名义与他人签订工厂的买卖协议，但韩某是2009年6月17日才取得韩某某的监护人身份的。可见工厂转让协议是虚假无效的，因此工厂的收入足以支付韩某某的治疗费用。

本案的争议焦点为：应否查封韩某某在保险公司的x元用于本案执行。

为证明其主张，申请复议人提交了以下证据：徐州市房地产抵押合同复印件一份及（2009）泉民一初字第X号民事判决书复印件一份，旨在证明鲁某某名下房产至少按揭部分系夫妻共同财产。

申请执行人的委托代理人李志辉质证认为：该证据与本案无关，不能证明其主张的事实。

申请执行人提交了2008年1月28日韩某某、韩某与案外人签订的买卖协议及2009年6月17日韩某与鲁某某签订的监护人协议书，旨在证明转让协议无效，韩某某有足够金钱用于治疗。

被执行人韩某某的代理人质证认为：该转让协议真实有效，且款项早已用于救治韩某某并无剩余。

本院认为：韩某某在保险公司的赔偿款，是其基于人身损害而获得的赔偿，属于韩某某的个人财产。而涉案借款产生于韩某某与鲁某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。本院在对本案进行的两次复议中均重申：夫妻共同财产不足以偿还时，再以夫妻一方的其他个人财产偿还。因此，本案的执行法院应当穷尽对夫妻共同财产执行措施后，再对夫妻一方个人财产采取执行措施。且本案被执行人韩某某仍需救治，执行专门用于保障投保人生命健康权的保险金，可能使被执行人因此处于危险状态，与情理不符、与法律相悖。因此，本院对执行法院之裁定予以纠正。

综上所述，本院认为，申请复议人关于所欠债务是夫妻共同债务，应当先以夫妻共同财产偿还的主张成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：

一、申请复议人韩某某的复议成立。

二、撤销铜山县人民法院（2010）铜执异字第X号民事裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长彭洪亮

审判员李国成

代理审判员孙妍

二Ｏ一Ｏ年八月二十四日

书记员李东青