上诉人（原审被告）何某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）齐某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心（略）。

上诉人何某某因建设工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院(2009)许县法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人姜子林、被上诉人齐某某及其委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，该案现已审理终结。

原审查明，2008年7月l7日原、被告签订建筑合同书一份，约定由原告为被告包工包料，承建位于许昌县X乡X村X组三层带地下室房屋一处，建筑面积400平方米，如有变更按实结算。工程造价是每平方米350元，付款办法为一层揭顶付x元，二层揭顶付x元，三层揭顶付x元。协议签订后，原告进行了施工。经勘验，原告为被告所建房屋总建筑面积为450.22平方米，房屋总造价为x元。被告已支付原告x.8元，下欠x.2元，被告至今未支付给原告。

原审认为，原、被告所签订合同真实、合法、有效，原告为被告的房屋施工后，被告应支付原告工程款，而被告仅支付部分工程款，下欠工程款x.2元至今未付，其行为违约，应承担违约责任，对原告要求被告支付工程款x.2元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告支付被告为其垫付的水泥款、电费、木材以及看护工地的费用，因其未在举证期限内向本院提出反诉，对被告的这一辩称，本院不予采信。被告又辩称，原告所承建房屋存在质量问题，因被告未在举证期限内提出鉴定申请，故对被告的这一辩称，本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决,被告何某某应于本判决书生效之日起十日内支付原告齐某某工程款x.2元及滞纳金(滞纳金的计算:自2009年1月13日起至付款之日止，按日万分之二点一计算)。案件受理费810元，原告承担537元，被告承担273元，由被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。

上诉人何某某的主要上诉意见：1、一审法院适用程序错误，偏听被上诉人一方的辩解剥夺上诉人的申请鉴定权利。2、被上诉人所干工程的实际面积并非是450.22平方米，被上诉人申请法院测量房屋的建筑面积并非全部是被上诉人所建。3、被上诉人在承建房屋工程中并没有按合同约定全面履行合同，上诉人现在的房屋现状的部分工程并非全部是由被上诉人承建,这其中有部分主体工程和全部的门窗安装及内外的粉刷。

被上诉人齐某某答辩称：原审程序正确，被上诉人已按合同约定履行完义务，应驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。

本院认为，关于房屋质量鉴定问题，原审中上诉人虽提出房屋质量鉴定申请，但超出举证期限，且并未就房屋质量提出反诉，二审提出房屋质量赔偿问题，本院不予审理，上诉人可另案处理。关于建筑面积问题，原审法院就建筑面积进行了勘验，该勘验结果合法有效，原审采信并无不当。关于上诉人诉称被上诉人未按合同约定全面履行合同问题。上诉人并未提供充分证据予以证明，且根据双方合同约定，并未包含门窗安装和粘贴外瓷片。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费273元，由上诉人何某某负担。

本判决为终审判决。

审判长吴涛

审判员李随成

代理审判员朱雅乐

二0一0年八月十日

书记员尤薇