原告陈某某，男，X年X月X日出生。

被告曹某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。

原告陈某某为与被告曹某某买卖合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员娄本武担任审判长，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告曾给被告建筑工地拉大沙、水泥，经结算，还欠原告款6200元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，请求判令被告偿还原告款及利息x元。

被告辩称：原告提供的水泥存在严重质量问题，给被告造成很大损失，1998年年底原告向被告主张权利时，双方曾口头约定原告放弃要求水泥款，并赔偿被告一车合格的水泥。十余年来原告没有给被告水泥，也没有就水泥款向被告主张过权利。另外，被告不欠原告款，被告出具的是证明，被告仅是证明人，被告不应承担任何责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据有：被告出具的证明两份。

被告向本院提供的证据有证人徐xx、郭xx出庭证言。

经庭审质证，被告对原告提供的证据提出8月27日、8月30日证明只能证明被告收的大沙，而原告称是送往商贸城的工地，该工程不是被告承包的，被告不是债务人等；12月16日证明不能证明原被告之间的债权债务关系，该证明恰证明被告是证明人，原告向证明人主张权利是错误的，原告凭该两份证明起诉已超过了诉讼时效等异议。原告对被告提供的证据提出证人徐呈伟说的不是事实，他没在场；证人郭世良在原被告说事时在场，但被告并没同意赔偿被告水泥的异议。依据认证规则，因被告提供的证据均不能对抗其为原告出具证明的证据效力，故对被告提供的证据的证明力不予确认，对原告提供证据的证明力予以确认。

依据上述有效证据和当事人庭审陈某，可以确认以下案件事实：1998年至1999年期间被告共购买原告水泥32吨，大沙46方，2002年11月16日经结算，扣除被告已支付的2700元现金外，被告尚欠原告款5400元，被告为原告出具了证明。另，1993年8月27日、8月30日，被告共购买原告4车大沙，被告为原告出具了证明，后经原告催要，被告拒不偿还。

本院认为：债务应当清偿。被告购买原告水泥、大沙，经结算尚欠原告款5400元，有被告出具的证明为证，事实清楚，被告应予偿还。经原告催要，被告至今未予清偿，故被告应自原告起诉之日2009年5月19日至还清款之日按同期银行贷款利率计算向原告支付利息，案件邮寄费88元由被告负担。因原告主张的被告购买其4车大沙的方数及价款无法以确定，故对原告要求被告支付该4车大沙价款的请求不予支持。被告抗辩原告起诉已超过两年的诉讼时效，因被告为原告出具的证明上未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告的抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：

一、被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某现金5400元及利息（利息自2009年5月19日至还清款之日按同期银行贷款利率计算）和案件邮寄费88元。

如未按上述期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求

本案受理费50元由被告曹某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二00九年七月三十一日

书记员鲁传凯