原告魏某甲，男，X年X月X日生，

委托代理人刘松涛，杞县司法局148法律服务所（略）。代理权限：特别授权。

被告魏某乙，男，X年X月X日生，

委托代理人郭亮，杞县司法局城关镇法律服务所（略）。代理权限：特别授权。

原告魏某甲诉被告魏某乙相邻通行权纠纷一案，原告于2008年10月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，魏某甲以涉嫌故意伤害罪被杞县公安局于2008年11月19日刑事拘留，本案于2008年12月8日裁定本案中止诉讼。于2009年10月21日对本案恢复审理。2009年10月28日、2010年1月8日两次公开开庭审理了本案，原告魏某甲及委托代理人刘松涛、被告魏某乙及委托代理人郭亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系前后地邻，原告居南、被告居北，原告所使用的责任田只有一条生产出路，向北通行，且2006年12月9日原、被告经村委调解，对通行出路双方达成协议，2007年秋天，被告在出路上放置了一些棉柴，2008年春天又在出路上栽种了一棵杨树，被告的行为妨碍了原告的生产通行，为维护原告合法权益，要求判决被告停止侵害，清除杨树及棉柴。

被告辩称，原告强行在我责任田里通行，并强制在我责任田里留一丈出路，是无道理的，即使留一丈出路，因出路是两家的出路，原告不兑地而光占用我的责任田，我不同意。2006年双方达成协议后，原告建房，我要求我的东西院墙南端接住原告的后墙，原告不同意，双方发生矛盾，原告及家人多次打我爱人并将我打成轻伤，现在原告只要让我的院墙接住他的后墙垒，我仍同意原告从此通行。

经审理查明，原、被告系亲弟兄关系，其母亲在本村西南有责任田一块，其中北邻路，西邻董圈责任田，南邻董伟及潘其祥责任田，东邻董泽田责任田。后经原、被告弟兄之间互相换地耕种，现原告耕种南部，被告居北建有房屋，原告因三面均为他人责任田，无法出入。2006年12月9日，原、被告在村委会的参与下达成协议一份，内容为：从西邻责任田边向东量一丈作为出路，路上不准放东西、栽树。协议由村干部书写，原、被告捺有指印，并加盖了村委会公章，后村干部又主持双方到现场对出路进行了丈量。2007年2月，因原告建房，双方产生纠纷，被告于2007年在出路上放置了一堆棉柴，又于2008年在路上栽种了杨树一棵，原告遂到法院起诉，要求被告停止侵害，清除出路上的棉柴和杨树。

另查明，本案在诉讼中，该出路上的棉柴及杨树现均已不存在。

本院认为，原、被告系亲弟兄关系，又系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行问题，因原告责任田无出路，双方于2006年12月9日在村委主持下达成的道路通行协议，即解决了原告的通行问题，化解了矛盾，又有利于原、被告两家的生产、生活，且已实际履行。后因原告建房双方发生纠纷，被告在路上放置杂物、植树妨碍了原告通行，被告行为显属不当，被告称所达协议无效、原告应兑地的抗辩理由无证据支持，本院不予采信，原告要求被告停止侵害其出路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但因被告堆放的棉柴、栽种的杨树已不存在，故本案不再处理，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决如下：

原告魏某甲对其责任田向北的宽一丈的出路享有通行权，被告魏某乙不得阻止。

案件受理费100元，勘验费100元，计200元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长张宏飞

审判员胡云鹏

人民陪审员于超

二○一○年一月十日

书记员田永