原告吴某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人黄某，上海市某某律师事务所律师。
被告吴某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告吴某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告吴某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告吴某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告吴某某与被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某法定继承纠纷一案，本院于2009年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2010年1月5日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某、被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某到庭参加诉讼。2010年1月18日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人黄某、被告吴某某、吴某某、吴某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母吴某某、王某某分别于2009年6月8日、2007年6月17日亡故，遗留下坐落于上海市崇明县X镇某某室房屋1套（约53平方米），因原、被告对继承上述房产意见不一致。故原告诉讼要求分得其应得的份额。
原告为证明其主张，向本院递交进户单复印件1份，证明坐落于（略）房屋户主为原、被告的母亲王某某。
被告吴某某辩称，因原告出嫁后对父母尽的赡养义务较少，故不同意原告的诉讼请求。同时，本被告要求分得系争房产五分之一的份额。
被告吴某某辩称，系争的房屋属拆迁安置房，被告的户籍始终与父母在一处直至父母亡故，本被告是系争房屋的权利人之一。且购买系争房屋时，被告曾出资57,000元。目前，系争房屋的户主系本被告，原告无权要求分割。故不同意原告的诉讼请求，但愿意补偿原告20,000元。
被告吴某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、户籍资料复印件1份（4页），证明原、被告父母吴某某、王某某分别于2009年6月8日、2007年6月17日亡故；
2、配套商品房供应单1份，证明被告吴某某与其父母吴某某、王某某均系系争房屋的权利人；
3、上海市房地产业销售统一发票1份，证明系争房屋的购置价为112,222元；
被告吴某某辩称，要求依法继承其应得的份额。
被告吴某某辩称，要求依法继承其应得的份额。
被告吴某某为证明其主张，向本院递交了原、被告的舅父王某某的证言1份，证明其在父母生病期间尽了较多的赡养义务。
经庭审质证，四名被告对原告提供的证据无异议；原告及其余被告对被告吴某某提供的证据无异议；对被告吴某某提供的证据，原告表示不清楚，其余被告均不予认可。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母吴某某、王某某分别于2009年6月8日、2007年6月17日亡故，遗留下坐落于（略）房屋1套，因原、被告对继承上述房产意见不一致。故涉讼。
另查明，坐落于（略）房屋1套属动迁配套安置房，建筑面积为51.01平方米，购置价为112,222元，权利人为原、被告父母吴某某、王某某及被告吴某某。吴某某、王某某生前与被告吴某某共同居住使用上述房屋。
再查明，坐落于（略）房屋1套（建筑面积为51.01平方米）的市价约为300,000元，目前由被告吴某某居住使用。
审理中，本院询问了吴某某、王某某生前所在的崇明县X村委会干部施某及邻居陈某，均证明原告吴某某出嫁到上海市浦东新区已二十多年，回上海市崇明县X镇其父母处探望、照顾父母的次数较少，其尽的赡养义务相对也较少；被告吴某某、吴某某、吴某某尽的赡养义务最多；被告吴某某对其父母吴某某、王某某也尽了一定的赡养义务。
本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护。坐落于（略）房屋1套，系原、被告父母吴某某、王某某与被告吴某某共有。因吴某某、王某某生前未留有遗嘱，故其死亡后，上述房产中相应的份额（即三分之二）应依照法定继承，原、被告均享有继承权。被告吴某某系系争房屋的权利人之一，且目前该房屋仍由其居住使用，故系争房屋归被告吴某某所有为妥，但其应对其余继承人支付相应的折价款。原告出嫁到上海市浦东新区后对其父母吴某某、王某某尽的赡养义务较少，故较之其余继承人，原告应适当少分遗产。被告吴某某认为购置系争房屋时其出资57,000元，但原告表示否认，且其未提供相应的证据予以佐证，故本院对此不予采信。被告吴某某不听劝阻，中途退庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第一款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于（略）房屋1套归被告吴某某所有；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某房屋折价款33,000元；
三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某房屋折价款38,000元；
四、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某房屋折价款38,000元；
五、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付被告吴某某房屋折价款36,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,070元，减半收取计3,035元，由原、被告各负担607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员顾锦华
书记员潘冬
