原告孟某某，男。

原告孟某某，男。

原告李某某，女。

委托代理人王某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告朱某某，女。

被告刘某某，男。

被告刘某某，男。

原告孟某某、孟某某、李某某与被告朱某某、刘某某、刘某某相邻关系纠纷一案，本院于2008年6月13日受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、孟某某及其委托代理人王某某（暨原告李某某的委托代理人），被告朱某某、刘某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孟某某、孟某某、李某某诉称，原、被告是上下邻居关系，2007年10月，被告未经原告及物业管理部门许可，在居住的本市X村某号某室天井内搭建房屋，造成原告家中财产被盗。原告故诉至法院，要求判令被告排除妨碍，拆除搭建在通河某村某号某室房屋天井内的搭建物，赔偿原告财物损失9,653元，赔偿（略）费3,000元。

被告朱某某、刘某某、刘某某辩称，被告在天井内搭建是为老人生活方便所做，且搭建物早在原告搬入某室房屋之前就形成了，被告也曾就搭建一事与原告协商过，原告当时是同意的；现被告同意拆除搭建物，但原告没有证据证明家中遭窃与被告搭建有关，故不同意赔偿原告财物损失和（略）费。

经审理查明，原告孟某某、孟某某、李某某是本市X村某号某室房屋房地产权利人，被告刘某某是本市X村某号某室房屋房地产权利人。双方系上下邻居关系。被告刘某某、朱某某系夫妻，刘某某系两人之子。因被告在通河某村某号某室房屋天井内进行搭建，小区物业管理部门于2007年10月出具违规行为整改通知单。2007年11月26日，原告家人向上海市公安局宝山分局某某派出所报警称，当日8时30分许，通河某村某号某室遭窃，损失物品有鹅绒被、羊绒被各1条，被套、被单、枕套各3套，带盒毛巾4条。原告认为，家中遭窃是因小偷从被告家天井上进入室内的，故要求被告予以赔偿。

另查明，原告为本次诉讼支付（略）费3,000元。

上述事实，有房地产权证、照片、《违规行为整改通知单》、上海市公安局案（事）件接报回执单、（略）费发票及当事人陈述等证据佐证，已经庭审查明，可以认定。

本院认为，房屋的所有权人行使对房屋的所有权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。现被告自行在天井内所作搭建物确实影响了原告的合法权益，被告对此负有排除妨碍的义务，现被告同意拆除天井内的搭建物，本院予以准许。至于原告要求被告赔偿其家中遭窃所受损失的诉讼请求，因原告所出示的证据材料尚不能证明相关损失与被告有因果关系，故该部分诉讼请求本院难以准许。关于（略）费，系原告为本次诉讼而产生的合理的财产性支出，但原告主张金额过高，本院合理确定金额为1,000元。鉴于被告刘某某系通河某村某号某室房屋房地产权利人，故该款应由被告刘某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、被告朱某某、刘某某、刘某某于本判决生效之日起十日内拆除本区X村某号某室房屋天井内的搭建物；

二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某某、孟某某、李某某（略）费人民币1,000元；

三、原告孟某某、孟某某、李某某其余诉讼请求，不予支持。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为人民币40元，由被告孟某某、孟某某、刘某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员谢斌

书记员周奕南