原公诉机关延津县人民检察院。

原审被告人朱某某，男，X年X月X日出生，因涉嫌挪用公款，于1999年10月27日被刑事拘留，因涉嫌挪用公款犯罪，经延津县人民检察院批准，于1999年11月12日被逮捕。现已刑满释放。

辩护人孙某某，河南精新（略）事务所（略）。

延津县人民检察院指控原审被告人朱某某贪污、挪用公款一案，延津县人民法院于二OOO年十二月十九日作出（2001）延刑初字第X号刑事判决，宣判后，朱某某未上诉，延津县人民检察院未抗诉。该判决发生法律效力后，原审被告人朱某某不服，向延津县人民法院申诉，延津县人民法院于二OO五年十二月二十一日作出（2006）延刑监字第X号驳回申诉通知。原审被告人朱某某不服，向本院申诉，本院于二OO七年三月八日作出（2007）新中刑申字第X号驳回申诉通知。原审被告人朱某某仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于二O一O年五月二十八日作出（2010）豫法刑申字第X号刑事决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、刘晓阳出庭履行职务，原审被告人朱某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审认定：被告人朱某某于1997年5月至1998年10月，利用其担任延津县工商行政管理局副局长主持全局工作之便利，先后指使马XX、张XX以市场摊位费、干部职工培训费的名义开具假发票两张，计款x元由其签字后分别在局财务股和局咨询中心帐上报销。以此还清了个人欠款。

被告人朱某某于1998年7月至1999年4月先后在局咨询中心借款x元，其中的x.67元由被告人朱某某个人使用。1999年5月份被告人朱某某将延津县集贸市场负责人李XX给其开具的修路赞助款收据签字后在咨询中心报销抽回了其打的x元借条。后对李XX谎称局里无钱，赞助费无法支付，给延津集贸市场的赞助费至今未付。案发后追回赃款x元。

一审认为：被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务之便以非法占有为目的，骗取数额较大的公款和利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为分别构成贪污罪和挪用公款罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某某及其辩护人辩称被告人的行为构不成贪污罪、挪用公款罪的理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱某某犯贪污罪判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零八个月。

朱某某申诉称：1、原审认定我贪污是错误的，马庄工商所马XX开具的9000元市场摊位费票据，我签字由财务冲抵了我借支的7000元手机款和1800元话费；局市场发展中心张XX开具的x元干部职工培训费票据，我签字由财务冲抵了我借支的4000元手机款（由于手机丢失又购买一部）和话费（县工商局副局长王XX、朱XX、刘XX和我每人1000元话费，我主持工作的1997年3月至1999年10月，手机费每月平均680左右，我只在局财务报销4132.67元）。2、原审认定我挪用公款是错误的，延津县X街第七生产队队长李XX多次要求工商局赞助集贸市场维修费，经局集体研究同意赞助4万元，1998年李XX将4万元单据交给我，我在局发展中心冲抵了李XX负责施工的修路款x元（用于修县人大和县工商局家属院共同的出路）和在发展中心借支的手机话费、一些吃喝招待费。现要求撤销原判，改判无罪。

辩护人提出：原审法院已认定的手机4000元、给王x元话费、朱x元话费、朱某某手机话费3067.33元属合理开支，共计8667.33元应从认定朱某某贪污的x元中扣除；原审法院认定的挪用公款去向未查明，朱某某支付李XX的x元未认定，本案事实不清，证据不足。

本院再审审理查明的事实与证据与原审一致。

本院认为：原审被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务之便以非法占有为目的，骗取数额较大的公款和利用职务之便挪用公款归个人使用，其行为分别构成贪污罪和挪用公款罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于原审被告人朱某某的申诉理由及其辩护人的辩护意见，经查朱某某利用两张假发票贪污和将延津县集贸市X路赞助款挪作个人使用的犯罪事实有被告人朱某某供述，证人马XX、张XX、李XX、王XX等人的证言，市场摊位费、干部职工培训费等票据予以证明，故不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，裁定如下：

维持延津县人民法院（2001）延刑初字第X号刑事判决。

本裁定为终审裁定。

审判长谢田霞

审判员李彦海

审判员邢梅霞

二Ο一Ο年十一月五日

书记员陈博