原告：许某，女，生于1951年，汉族，住（略）。

委托代理人：鲁国庆，（略）长兴法律服务所（略）。

被告：陈某某，女，生于1968年，汉族，住（略）。

委托代理人：张松林，（略）148法律服务所（略）。

原告许某诉被告陈某某借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月4日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人鲁国庆，被告陈某某及其委托代理人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告许某诉称：我与被告属老表关系，2007年4月28日被告从我处借走x元，并打了欠条，又经多次催要，被告以种种理由拒还，无奈诉请判令被告立即偿还欠款x元。

被告陈某某辩称：本案不是借款纠纷，应该是买卖合同纠纷。原告持有的欠条有附加条件，只有条件成就，才生效。原告投资x元加盟消费会员，并消费金银花酒40瓶，每瓶600元，折合人民币x元。被告同属受害者，并且已向山东警方提起控告，控告金银花酒的生产者山东华夏神龙联合指挥部销售公司（以下简称神龙公司）和王士玉等人涉嫌诈骗罪。根据本案事实，对照法律，此案应中止诉讼。退一步讲，也已经超出诉讼时效。

原告许某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条1份。2、证明1份。3、证人袁XX、宗XX的当庭证词，用以证明被告借走原告x元现金的事实

被告陈某某对原告许某提供的证据1无异议，但称是被原告胁迫下形成的。对证据2有异议，认为不是证明人袁XX所写。对证据3有异议，认为证人与原告系亲属关系。

被告陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告与神龙公司签订的协议书1份，用以证明被告在长葛专卖店是销售负责人。同时，还说明本案原告是长葛专卖店的会员，欠款是原告买酒时的货款，并非被告借款。另外，还说明被告也是受害者。2、被告与神龙公司之间的授权书，用以证明被告属受害者。3、神龙公司的企业法人营业执照、公司卫生许某证、税务登记证、组织机构代码证，用以证明被告欠原告的款属公司所欠，被告是职务行为，并非被告个人行为。4、被告向神龙公司投资x元的款条和该公司欠被告款x元，用以证明被告也是受害者。5、山东省公安厅的批转信件、被告及闪秀兰等人的控告书、控告信专卖店人员名单、淄博市公安局人民来访登记表，用以证明本案涉及另一刑事案件尚未终结，按照先刑事后民事的办案原则，本案应中止诉讼。6、收款收据和发货单、销售奖发放表，用以证明被告给原告所打欠条x元，完全包含在此票据里边，被告属职务行为，不属个人行为。7、证人王XX、闪XX的当庭证词，用以证明被告与神龙公司的关系，及神龙公司的现状。

原告许某对被告陈某某提供的证据有异议，认为这些证据与原告借给被告x元无关，也没有联系。

对原告所提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。

本院对原告许某所提供的证据2、3经审查后认为，其与原告所出具证据1无关联且被告不予认可，本院不予采信。

本院对被告陈某某所提供的证据经审查后认为，原告异议成立，本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2006年原告在被告处消费产品价值x元。2007年4月28日被告就原告的消费情况给原告出具欠条1份，内容为：“今欠2006年消费会员许某在本店消费贰万肆仟园产品，因公司暂停，到公司正常营业时，按正常返还x元，返还贰万玖千园整。”后就该款项的返还，原被告产生争议，原告以被告借款未还为由起诉来院。

本院认为:原告诉被告偿还借款x元，而其所提供的证据不足以证实原被告之间借款合同关系成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告许某的诉讼请求。

本案诉讼费400元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许某市中级人民法院。

审判长：李敏杰

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○一○年十一月五日

书记员：李相如