原告百色市某制造厂。

负责人莫某，该厂厂长。

委托代理人覃某。

被告翁某。

原告百色市某制造厂与被告翁某承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月31日受理。依法由代理审判员项晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人莫某及委托代理人覃某、被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年11月13日被告拿各种配件来原告厂里加工，总价为x元，过后付了x元，并于2009年2月2日签下一张尚欠x元的欠单。2009年5月6日被告要求原告派员到被告处改车架，改车架价为3300元。2009年2月6日，被告将配件拿到原告厂里加工，加工价格为1383元，配件加工好后，被告没有将配件提走。综上，被告共欠原告加工费x元，经原告多次向被告催款，被告以加工配件质量不合格为由拒不支付加工费。现诉至法院，要求判令被告支付欠加工款x元，并承担诉讼费。

被告翁某辩称，2008年6月份左右，被告采购了价值100多万元的材料到原告处加工配件，并要求原告按图纸加工，但原告加工出来的产品存在质量问题，不能使用，且不符合图纸要求，长短不一，原告亦未能提出产品质量合格证。因此原告诉请被告支付加工费无事实和法律依据，应予以驳回。

经审理查明，2008年6月，原、被告双方经口头协商，由原告为被告加工用于火车隧道里装砖头的窑车。加工窑车的材料由被告提供，原告按被告所提供的图纸加工，双方未就产品质量的验收进行约定。原告将产品加工完成后交付被告。2008年11月13日经原、被告双方结算，被告尚欠x元加工费未付，并在发货清单上签字确认。2009年2月6日，被告拿配件到原告厂里加工，加工费为1383元，被告未提走加工好的配件。2009年5月，被告要求原告派员将所加工好的车架进行整改，改车架造价3300元。因被告未能及时将所欠的加工费支付给原告涉讼。

以上事实，有原、被告的庭审陈述、发货清单、证人黄某乙、黄某丙、李某、罗某某的证言等证据证实。

本院认为，原告与被告之间的纠纷属于加工承揽合同纠纷。原告已按被告的要求完成加工任务，并将所加工的产品交给被告，被告已予接受，故被告理应按约定支付加工费给原告。原告诉请被告支付加工费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告提出原告加工的产品存在质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：

被告翁某应支付原告百色市某制造厂加工费x元。

本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告翁某负担。

上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：x，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员项晶

二○一○年六月十四日

书记员袁琳