原告夏某，男。

被告马某，男。

委托代理人郝洋，上海孙义荣（略）事务所（略）。

原告夏某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2010年7月27日、2010年8月2日公开开庭进行了审理，原告夏某和被告马某的委托代理人郝洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏某诉称，被告于2008年6月24日向原告借款人民币98.2万元，被告在备忘录中承诺借期三个月，月利息1.8%。2008年9月23日双方又在备忘录中确认借期顺延三个月，月息1.8%。因被告至今未按承诺履行还款义务，故原告诉讼来院要求被告归还借款98.2万元，并支付2009年1月1日至2010年7月31日止的利息20万元。

被告马某辩称，被告从未向原告借款，实际借款人系上海时佳贸易有限公司。因被告没有实际借款，故不应由被告承担还款责任。

经审理查明，被告于2008年6月24日向原告借款人民币98.2万元，被告在备忘录中承诺借期三个月，利息1.8%。2008年9月23日双方又在备忘录中确认借期顺延三个月，月息1.8%。因被告至今未按承诺履行还款义务，故原告诉讼来院要求被告归还借款98.2万元，并支付2009年1月1日至2010年7月31日止的利息20万元。

审理中，双方确认被告已归还利息13万元。原告表示按约定被告应支付2009年1月至2010年7月期间利息33.5万余元，现扣除被告已还利息13万元，要求被告再支付利息20万元。

以上事实，有当事人的陈述、备忘录等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款98.2万元，有双方签署的备忘录等证据为证，借款事实依法成立。现被告未按承诺履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还98.2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩称缺乏证据佐证，本院对此不予采信。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付2009年1月1日至2010年7月31日止的利息20万元的诉请，在双方约定的利息范围之内，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：

被告马某应于本判决生效之日起十日内归还原告夏某借款982,000元并支付利息200,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16,071.90元，减半收取计8,035.95元，由被告马某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员朱睢洁

书记员顾青芸