原告刘某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区大刘某律服务所（略）。

被告赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人卢中有，河南沣玺（略）事务所（略）。

原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2007年11月原告经人介绍与正在部队服役的被告确立了恋爱关系。2008年8月8日，双方登记结婚，婚后于X年X月X日生育一子，取名赵某皓。由于原、被告双方婚前了解较少，认识不久即办理了结婚登记手续，婚后被告即回到部队继续服役，双方相互之间缺乏更深一步的了解和沟通。被告在部队服役期间即逐步显露出极端的个人主义倾向，任何事情均是自己一个人说了算，从不与原告商量，就连转业回地方这样的重大事项也是在原告根本不知情的情况下，被告个人擅自作出的决定。被告转业回到地方之后，个人大男子主义倾向严重，对原告极端横加指责，在儿子出生之后，被告对孩子不管不问，对原告的身体健康漠不关心。原告稍有微词，被告就对原告无端漫骂，大打出手，实施家庭暴力，特别不能容忍的是2010年7月7日晚上7点多钟，因一些家务琐事，被告对原告大打出手，造成原告眼底出血，全身多发性软组织损伤，经公安机关鉴定原告受伤为轻微伤，即使是这样，经被告家人劝解和被告本人的保证，原告原谅了被告的恶劣行为，但被告不知悔改，不久就旧病复发，多次持刀威胁，恐吓原告，现夫妻感情已破裂。故请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子赵某皓随原告生活，抚养费由被告负担。3、财产依法分割。

被告辩称：1、不同意离婚。法律规定，现役军人配偶提出离婚，必须经军人同意，在被告仍为军人的同时，被告不同意离婚的情况下，应依法驳回。双方婚生儿子还小，现在才一岁半，被告不忍心儿子缺爹少娘，这样对儿子成长不利，所以被告不同意离婚。2、原告所诉与事实不符，原告与被告并不缺乏婚前了解，被告也不是大男子主义，原告脾气暴躁，双方并不大的冲突，夫妻感情并未达到完全破裂的地步，就诉状中称2010年7月7日双方发生冲突，只是平常的夫妻吵架斗嘴，只是原告小题大作，当时被告身上也有伤，并且在2010年7月9日夫妻双方已和好，也就是原告诉状上称原告原谅了被告，所以这不属于家庭暴力，不属于军人一方重大过错的情况。综上，原告诉求离婚及其他，无事实依据，也无法律依据，应驳回原告诉请。

经审理查明：原、被告经人介绍于2007年11月相识，2008年8月8日在郾城区政府登记结婚，X年X月X日生育儿子赵某皓。因在双方结婚时，被告系现役军人，婚后在被告退役问题上，因被告未通过原告同意，递交了退役申请书，为此，双方发生矛盾。在被告从部队回到地方安置工作期间，双方因家务琐事及性格问题发生了一些争执。2010年7月7日晚上，双方又因家务琐事发生争吵并打斗，造成原告右眼受伤，后经公安机关法医鉴定，原告受伤为轻微伤，造成夫妻双方关系恶化。

另查明：庭审中，原告向本院提供了2张被告书写的保证书，4张照片和公安机关的鉴定结论一份，证明被告有家庭暴力行为，经常殴打原告。被告对2张保证书的真实性无异议，但认为不能证明双方经常生气、打架，更不能证明被告有家庭暴力，而且也证明被告不是大男子主义，而是原告方女权主义严重。对4张照片和法医鉴定真实性无异议，但是打架是原告先动手殴打被告，偶尔夫妻吵斗，不能证明是经常生气、打架，不属于家庭暴力。

本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情也较融洽，并且生育一子，虽然因双方性格差异和家务琐事产生矛盾，并引起打斗，但主要原因是双方缺乏沟通，只要双方能加强沟通，增进了解，相互体贴和信任，双方仍有和好的希望，夫妻感情尚未完全破裂，且双方的子女尚且年幼，为了子女今后健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告刘某与被告赵某某离婚。

案件受理费300元，由原告刘某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长朱开元

审判员程梅花

审判员陈质彬

二O一O年十一月十六日

书记员苗旺辉